常昊的棋是日本味的，规规矩矩,容易入大雅之堂，缺少实事求是的实战思维和变化。围棋只有一个唯一的硬指标：赢棋。但中国棋琴书画的传统把围棋归于艺术一类。日本文化更是给它神秘化，有所谓“棋道”的说法,还有“茶道”等，这种神秘化的“棋道”，远离了最根本的硬指标--赢棋。日本人的对局执行的是赢半目如赢百目的胜负规则，这虽然催生了现代的注重大局均衡的围棋理论和相关下法，但也丧失了为多赢一子多杀一子而穷尽变化的对局精神。

这几次中国棋手和李世石的对局，常听到高手们在讲棋时责备李的大局观有问题“这么退一下便胜定，为什么还要强硬呢？”反过来想想，为什么不再强硬下去呢？李世石等韩国人的下法才是自然、符合围棋本质的下法。不管优势、劣势，总是试图找出当时局面上最有力、最有效率的下法。这才是敬业。“退一步稳赢”的棋手，赢得只是一盘棋，而像李世石那样“进一步赢棋”是赢棋还赢人，他将来拿的冠军不多才怪。

李世石说常昊“年纪这么大了，还没突破，也难突破了。”很有道理，因为围棋竞技有年龄上的经验标准，随年龄的增涨是计算力的下降。韩国人的对棋是建立在精确计算基础上的。常、李第一局的里的第26手，很多人，包括高手，都评价“大胆”，可事后也拿不出有力的处罚，只是认为常的下法最坏。李世石的那手棋一定是他算准了可行，是建立在可行的基础上的，为什么要说他大胆呢？可见说这些话的高手们比较爱用惯性思维来判断问题，反映到他们自己的对局上，一定会出现相应的问题。多算胜，少算不胜。李的第26手，是建立在多算上的，无论是因为当时多算了还是之前的多算训练。而那些诉之为大胆的人，以及对局中的常昊，好像都有一些惰性。我觉得常昊不是软弱，他那样的高手，看现象是软弱，但是本质上是惰性思维方式、急算能力不行。

常昊的年龄和身体、精力是他输棋的一个主要原因。常昊年近三十，有老婆孩子也几年了，李世石刚过二十，加上本来就精力过剩，加上第二盘后第二天就是第三盘，常昊输棋面大，而且主要会是输到下午的后半盘上。很多人对常昊后面的一些偷懒的下法表示疑惑，其实没啥奇怪的，身体精力一定起到了很大作用。