最近大学篮球锦标赛刚结束,棒球赛季就接踵而至. 俺对棒球是个门外汉,虽然听别人说过比赛的规则,但总是如堕五里雾中,而且难以耐下性子观看一两分钟,实在太枯燥了. 昨晚,总算在吃饭的时候坐下来看了十分钟的棒球. 俺略做了一翻统计,比赛的大部分时间(80%以上)都耗费在掷球和击球上,平均每掷十个球,只有大约三个球被击中;而这三个被击中的球当中,也就一个球被成功击出,形成随后的追逐和跑位. 而构成比赛主要部分的掷球、击球（和接球）也没有任何变化，总是同样的动作，无非就是错过或击中的结果。可是看台坐的满满的，观众看的津津有味。 但俺看了十分钟，终于放弃。 然后，俺自己对观赏性的主要集体球类项目进行了一番比较，发现棒球是其中最差的。 理由如下：

作为观赏性的集体球类项目，可观赏性的标准俺以为包括三个方面：首先是运动技能，主要指球员的体育素质和技能，包括速度，弹跳，力量，爆发力，耐久力，柔韧性，协调性，灵敏性，以及相关球类运动所要求的技能；其次是战术配合，因为这是集体项目，整体的协调配合必不可少，而教练的赛前布置和临场指挥就至关重要；第三就是对抗程度，因为是竞技性体育，输赢当然很重要，攻防对抗越激烈就越需要球员充分发挥运动技能和整体配合，这样比赛就更加精彩纷呈，可观赏性就更强了。 现在以这三个标准来衡量以下主要的集体球类项目，而且主要指最高水平的职业赛事，它们是篮球，足球，排球，橄榄球，冰球，棒球。

运动技能方面，程度最高的是篮球，其次是足球，排球，橄榄球，冰球，最后是棒球。之所以把篮球拍在最前面，因为它对各方面都有很高的要求，而且因为人少，对抗激烈，运动强度很高。足球和排球对运动素质全面性的要求较篮球低但仍高于橄榄球和冰球，后两者对速度、爆发力和耐久力的要求却很高。至于棒球，大概主要的运动素质就是击球手的敏捷程度和在击球瞬间的爆发力，跑卫队速度有些要求，但综合说来，棒球对运动素质的要求是最低的。

战术配合方面，橄榄球最需要战术配合，其次是足球和篮球，然后是排球和冰球（不过对冰球不太了解），棒球基本上不讲战术配合。

对抗程度，橄榄球、足球、篮球和冰球都很高，因为是直接面对面的交锋，排球其次，棒球的对抗性最差。如果说其它的球类项目象短兵相接的打仗，棒球就整个象小孩做游戏，没什么直接的对抗。

综合以上看法，可观赏性最高的应该是篮球，足球，橄榄球和排球，冰球也不错，最差的是棒球，和俺个人的喜欢顺序基本一致。由于历史的原因，按喜欢排球胜过橄榄球。 对橄榄球和冰球的兴趣也在逐渐增加，但是想在有生之年让俺耐心地看完一场棒球赛是不可能了。

抛砖引玉，换因各位高人发表真知灼见。