班加西案是研究美国政治如何运作最好的案例之一。

起初对班加西案追究的分歧为：到底是突发事件，还是预谋攻击？

但这可不是两个用词的区别，而事关奥巴马政府在此案中的性质或作为问题。

为什么奥巴马和希拉里开始要竭力掩盖班加西案呢？

对于奥巴马，如果他不捂住班加西，他的2012连选就要出大问题。要捂住班加西，就不能让事件发展大，因此第里波利的CIA特别小组（大约有40人兵力）已经准备增援了但得不到命令，美军在欧洲的快反部队也做好准备准备施援也因为没有命令只能呆在地面（离班加西最近的美军驻意大利快反部队到班加西只有3.5小时的飞行距离。后来美军官员在听证会上说，这是美军快反部队史上最大的耻辱）。之后奥巴马尽力淡化处理成一个偶发事件，他对班加西的不合常理的应对才不会被媒体追究，因而不被即将投票的选民追究，因而他的反恐“政绩”才能摆上桌面。所以在整个班加西事发的头几周，奥巴马甚至连“恐袭”字眼都回避，拖一天算一天，尽量不给选民留下琢磨的时间。如果奥巴马有足够的反恐政绩，他原本用不着去刻意捂盖班加西，他就可以先下令派出第里波利的CIA基地的 人员，继而下令派出意大利基地的快反部队增援。攻击班加西领馆的几十个拿AK47和火箭筒的木斯林显然是没有抵抗正规部队的能耐的。

问题就在，奥巴马除了干掉拉登之外，没有任何能拿得出手的反恐政绩。更重要的是，干掉拉登后奥巴马向美国人民宣告：反恐斗争取得了全面胜利，因此已划上了句号，大家不要再担心这个问题了。如果在911又发生了恐袭，奥巴马要在一个月之后的总统辩论中要自圆其说难度就大了。

之后大家都知道了，2012大选老罗在辩论中刚开始班加西话题，就被CNN主持机智的助攻帮奥巴马解了围。

但班加西案仅仅是奥巴马若干丑闻中的一个而已。在班加西案之后的又出现了也门无人机丑闻，IRS丑闻等。对这些丑闻，奥巴马政府的掩盖手法仍然是同一个路子。然而对这两个丑闻的调查却引爆了美国政府的新闻审查制度，是否美国政府可以对美国公民不经过法庭审判执行死刑的争论，以及美国政府监听美国公民的电话和截查email的内幕，奥巴马政府拼命否认的后果是惹毛了斯诺登，这哥们进一步引爆了棱镜门。。。。。。

对于希拉里，班加西的性质又有不同了。利比亚是希拉里主要的政绩（叙利亚由于被中俄多次联手狙击，希拉利没有得分，因而希拉里对中俄一直怀恨在心，“China and Russia must pay price”）。美国大使是希拉里派出进一步扩展她的政绩的主要执行人。但大使在没有确定的保护下几乎只人去班加西这样一个充满了危险的地方从任何理由上都无法讲得通。一个最简单的事实就是英国领馆因担心恐袭在之前的夏天6月份就从班加西撤了。更蹊跷的是，史蒂文斯大使本人在7月份向希拉里请求增派安全人员（具体数字为13人，要求最好是海军陆战队战士，这点在班加西案中非常关键），但到了8月份，希拉里不仅没有给第里波利增兵，反而大幅度撤回了安保人员 （具体数字， 从60减到6）。但为什么在那种情况下希拉里要撤人，在撤人后缺乏保护的大使却违背常理地要只身前往班加西又是希拉里的另一个秘密了。。。。。。这方面要展开可能就是比里根的“伊朗门”严重得多的军火交易。因此希拉里所有的努力在起因上都是试图掩盖史蒂文斯大使的行踪目的。在这方面她与奥巴马的出发点尽管完全不同但也有了自然的交织，其结果就是合谋掩盖。

合谋掩盖的结果就是奥希抛出了YouTube上反穆短片的理论。在其间最卖力的是当时美驻联合国大使，现在奥巴马的国家安全顾问大米同学了。她数次（严格的说是5次）在不同的电视媒体上兜售这个反穆短片造成的突发暴力事件的理论。美国政府运作的规则使大米不可能有权自己发表任何代表政府立场意见。具体说，美国驻联合国大使的任何公开谈话必须按照国务院提供的剧本宣读，术语叫“talking point”。从基辛格回忆录看，重大事件上给出“talking point”的通常是国务卿本人。于是，大米是否从希拉里那里拿到的剧本成了班加西调查的一个重点。

虽然奥巴马得到了连任，但班加西事件却因为过于拙劣的掩盖继续发酵。问题于是变成了：希拉里到底什么时候（具体到底几点钟）知道的班加西遇袭，知道后到底是什么反应（如采取了什么应对措施），她什么时候告知的奥巴马，奥巴马然后发了什么指示；到底是谁下令快反部队原地待命的；CIA对此知道多少，什么时候知道的，到底是谁下令第里波利的CIA基地按兵不动的，等等。。。。。。但这些问题只有直接讯问当事人，CIA局座彼德雷乌斯和国务卿希拉里。于是国会安排对二人开听证会。

但奇怪的事发生了：2012年11月份彼德雷乌斯突然因婚外情事发请辞（你信吗？呵呵），然而后来的调查时他真正的罪名却是泄密，说白了就是跟希拉里一样一样的用非保密渠道（如Gmail）传发涉密文件，此是后话。接着，12月份，希拉里突然中风了（你信吗？呵呵。不过在这此竞选中，曾经中风一事成了希拉里健康的软肋，可见编造故事又多难）。这两起怪事实际的结果（或目的）是把整个计划中的听证会时间合理地推后，以争取足够的出庭准备时间。。。。。。

如果没有班加西，媒体和国会就不会如此追查email，因为按常理判断希拉里在那个期间的email通信将会回答前面提到的问题（如希拉里邮件中她在班加西当天给切尔西，第二天给埃及总统的信件中已定性为”恐袭“了）。但到了此时国会才发现有关国务院的档案中竟然没有收入希拉里的email，进一步追查，才发现希拉里从来就没有使用过官方的email帐号。所以，如果不追查email，就不会曝光希拉里的私人服务器，就没有人追究克林顿基金，希拉里就不会在初选中那么被动，她的竞选团体就用不着使用各种手段与民主党高层一起来做掉桑德斯确保出线，就不会在大选中被各种泄密搞的焦头烂额。不追查email，FBI就不用受DOJ的气，局长科米就不会被迫到国会作证。科米不到国会作证，就不会暴露希拉里对国会撒谎的各种证据。。。。。怪谁呢？

希拉里她老公当初被弹劾并不是因为他跟实习生怎么着，而是因为他对国会撒谎并干扰司法调查。尼克松那次被弹劾也同理，并非是否他知晓手下安装窃听器一事，而是他对国会撒谎并干扰司法调查。何况共和党安装窃听器比起民主党直接泄露辩论在犯事程度上简直不可同日而语。即使在今天的中国，泄露考题也是严重的刑事犯罪，最高能判刑7年。

希拉里在邮件门上所犯的错误与其老公一模一样，即对国会撒谎并干扰司法调查，这可不是口误或不小心说了谎那么简单，这是刑事犯罪。希拉里与她老公所不同的是她本人没有刑事豁免权。

希拉里与她老公的处境还有不同是希拉里这次得到了奥巴马政府的司法部的全力帮助，前有霍德，后有林奇。

然而即使没有班加西，也会有班加东，班加南，这是奥巴马和希拉里二人的政治素质决定的，也是美国政治体制决定的，民主党共和党在掩盖丑闻上都一样。

但两党在掩盖丑闻上一个尿性，并不能构成希拉里支持者对希拉里使用双标的借口。

班加西之所以成为一个案子，说到底是因为奥巴马和希拉里no zuo no die，真怪不到任何人。如果不是班加西案，希拉里后来的日子好过得多，说不定这次总统真当上了也没准。希拉里栽就栽在对自己太自信了。用法学院学到的辩护技巧，以精心设计的一个谎言来掩盖另一个谎言，其结果就是迫使案子越做越大，最后四处漏风，堵不胜堵。到了今天，她最好和最希望的结局恐怕只有川普总统给她一个大赦。否则难善其终。