布朗的战略失误是根本原因。这些我昨天已经聊过了。这里重贴一下。

如果说马刺方面有什么成功之处的话，当说是第四节的防守。不过，活塞得了17分，对双方而言都没有特别之处。但是，将Bowen的防守对象从Hamilton换到Billups，确保后者第四节不能爆发，还是可圈可点的。 这一方面说明波波还是动了脑筋（其实，技术特点而言，Bowen防Billups本来就更适合），另一方面说明Bowen的防守还是有两下子，所以木木赛后第一个点名夸他并不为过。 而其他活塞队员， 特别是Hamilton不能take advantage 帕克之流的防守， 令人遗憾。Hamilton最后一节在输定的情况下才得了三分。

想当年西部决赛，也是Bowen缠着我的。虽然我仍然戏耍Bowen, 奋力得分，但Nash等人还是不能借机狂踩帕克，以致输掉了近在眼前的冠军，不能不说人生一大憾事。

------------------------------------------------------------

质疑布朗

送交者: TheQuick 2005年6月23日21:00:34 于 [竞技沙龙]http://www.bbsland.com

这场比赛的第四节， 跟三年前马刺淘汰小牛的那场比赛第四节几乎一样（当时Steve Kerr 和 Steve Jackson 狂进三分）

布朗是NBA最牛的教练之一，不过这场比赛有两点不敢苟同。

第三节Dice和Sheed都四犯， 布朗选择了两人都坐板凳。我以为过分保守。正常情况下第四节两人最后只能上一个，所以布朗不过是为了准备两人有一个罚下场或延长期，这样未免太保守。事实上Dice四犯后活塞很快丧失了Momentum.

第四节，Ben, Sheed 和 Dice都是非常capable 的 防守队员，对Duncan的防守都有不同程度的成功。跟小牛队情况完全不一样。 在这种情况下还要布置球队夹防或半夹防Duncan， 结果让马刺连取几个三分球，奠定了胜局，实在费解。一对一防守最糟糕不过是送两分，而马刺投中一两个三分球形势立马不一样了。

再说一句，这个Parker真是TNND奶油。受不了了！