首先，俺感觉你们俩没有真要过招的意思。真要过招的就不会四平八稳的布局、推敲，先求立于不败之地。你们
二人给俺的印象却上来便四平八稳的布局，看上去惺惺相惜的样子，哪有一点点非将对方斩下马的杀气？自古打
擂就讲个立“生死状”，表明必胜的决心，你敬我一杯，我回敬一杯，文诌诌地谦让还叫什么“打擂”？

其次，你们俩到底要辩什么？俺没弄明白。如果只是要辩论“最伟大”与否，俺看就别辩了。凡事带个“最”字，
形式逻辑上就过不去，已经跟篮球关系很小了。接下来必然是抠字眼的游戏，缺乏宗师气派，有啥意思？在俺们
围观者看来，那样不火爆，不刺激，不好玩。

打ymfan叫阵的文章一出来，俺就敏锐地指出挑战者流于空谈m信心不足，处处预留一手。但ymfan同学并没有对
此破绽反省，GSO同学也没有趁虚而入，就此开打，－－－哎，急死人哪。

ymfan同学最不自信的地方便是把科比与老贾的关系预留在未来的辩论中（“他接手了一个正在重建的弱队，还要
理顺与科比的关系。。。”）。在答其他同学时，又多次暗示这个关系对老贾成功的重要性。这个暗示再明白不过
了－－－如果老贾果真失足，科比这小子逃不了干系，但那不是老贾的错。GSO同学，你看是不是这样的？

俗话说：观众的眼睛是雪亮的。ymfan为什么要找GSO打擂？不就为GSO那句话嘛。GSO同学的观点一直十分明确，
“就是要把老贾批倒批臭。”

那么，作为针锋相对，ymfan同学的擂点首先应是这样的：“无论如何就是要把GSO批老贾的言行批倒批臭。”

抓住了这个纲，不就纲举目张了么！

目一张，下面的擂点自然而然就可量化了：老贾如头一年进不了西部半决赛，三年合同之中若拿不了冠军，你们双
方的结论不会一样吧？

牛顿同学早年说过：作用力和反作用力大小相等，方向相反，且在同一直线上。这也是擂台赛能进行的基本原理。