裁判改变阿根廷比赛走势

在阿根廷对尼日利亚的生死战里，土耳其主裁判恰基尔再一次成了媒体关注的焦点，他的两次有关点球的判罚可以说直接影响了比赛的走势。

首先是第50分钟判给尼日利亚的点球，而1:1的比分足以让阿根廷出局。

在比赛的第50分钟，马斯切拉诺禁区内防守角球时与巴洛贡双双倒地。恰基尔毫不犹豫黄牌警告马斯切拉诺，而且判罚了点球。即使阿根廷球员示意回看慢镜头，恰基尔也不为所动，而是坚持了自己的判罚。慢镜头显示，马斯切拉诺在防守时手上动作明显，将对手摔倒在地。

争议点在于，按照本届的吹罚尺度，此前多例相似动作，裁判都没有吹罚点球。英格兰首战对阵突尼斯，凯恩第39、51分钟两度被抱摔，但主裁判都没有判罚点球，也没有要求视频助理裁判介入判罚。最离谱的争议或许出现在塞尔维亚对瑞士一战，米特洛维奇被利希施泰纳、舍尔前后夹击，但主裁判竟然判罚米特洛维奇犯规。

传奇后卫费迪南德指出，“在世界杯之前，你会认为这样的犯规不应该被判罚点球，但考虑到之前发生的事情，这就是一个点球。马斯切拉诺的动作很愚蠢，他给了裁判判罚点球的机会。”当然也会出现不同的声音，前英格兰中场耶纳斯就指出，“我不太确定这是点球。在这届世界杯上我看到了更糟糕的情况。”

第二次争议判罚出现在比赛的第75分钟，罗霍头球顶到了自己的手上，明显的干扰了伊哈洛的打门，尼日利亚球员极力抗议，但在观看VAR后，裁判坚持自己的判罚，并未判罚点球。要知道此时仍是1:1，如果判罚点球的话，尼日利亚很可能改写比分，甚至杀死阿根廷最后的晋级希望。

这与伊朗对葡萄牙一战的主裁判卡塞雷斯形成了鲜明的对比，在补时阶段，卡塞雷斯认为塞德里克争抢头球时手球，因此在回看慢镜头之后判罚了点球。与罗霍的手球相似，塞德里克同样并不是故意手球。

在如此关键的比赛中，裁判的每个判罚都会成为关注的焦点，可以说，恰基尔的这两个判罚，一次将阿根廷打入地狱，一次又“拯救”了阿根廷。

裁判判得是否公平，仁者见仁，智者见智，裁判不是机器人，每个裁判对比赛有自己的观念，不可能强求划一，可吹可不吹的时候，有的裁判吹了，有的裁判没吹，足联也说不出什么来，只能要求裁判原则上不要出错。

不过梅西的那个进球还是很漂亮,宝刀未老。或在沉默中死亡，或在沉默中爆发，阿根廷队凤凰涅槃，在沉默中爆发了。法国原想阿根廷已经死透了，下一轮淘汰赛和尼日利亚队踢，法国队有几个老黑球员，对抗尼日利亚队自认体力上没问题，没想到碰上背水一战、绝地反击、浴血重生的阿根廷队，法国队在气势上先输一筹。

有人说到现在为止小组赛已经有十个1:0的比赛，说明各个球队很保守，只要能赢就不思进取了。持这种观点的人如果不是没长眼就是脑子断线了，没看到球员们在场上浴血奋战吗？踢进一个球那么容易吗？即使两个已经被淘汰的队的垃圾战，球员们仍不放弃，照样拚得你死我活，要对得起自己，对得起观众。倒是都已经出线的法国和丹麦的比赛是到现在为止的第一个0:0，虽然比赛场面很激烈，谁都不进，默契地打平局球，坑了买票进场的观众。现场观众渴望的就是进球那一瞬间的兴奋。巴拿马在和英格兰的比赛中只进了一个球，巴拿马球迷照样欢呼、跳跃，不为输掉比赛而丧气。

西班牙队和葡萄牙队在为争小组第二而斗智，还不能输掉比赛，要控制住场面，很累心力啊。两牙都知道踢乌拉圭比踢俄罗斯更轻松，虽然乌拉圭是小组第一。所以Ｃ罗的那个点球没敢踢进去！俄罗斯虽然输给乌拉圭，但没尽力，而且占天时地利人和，下一轮淘汰赛够西班牙队喝一壶的。这种比赛应该四个队同时开球，否则后踢的队就占了选择下一轮对手的便宜。

从这么多场次的比赛中，足球队员应该明白，踢点球时要踢两个上角，守门员的身高越来越高，身高则胳膊长，踢两下角都可能被拦住；定点或跑动中射门，为了提高进球率，应该踢远角，如果能踢到远上角，基本上就是必进球了。但这种射门技术含量很高，稍有差错就射偏了。所以水平不够的球员宁可选择射中门，即使被对方守门员防住，那也叫“射正”，射偏了就显得自己太low了。