关于NBA球员位置的几点看法

训练营开始，言兄也终于露面，而且一出手就是大手笔，我也乘势添几块砖，给新赛季的到来加一把火。

1．我觉得NBA中目前的中锋没落、PF盛行、SF边缘化之类的问题，更多是因为目前的球员配置就是如此的结果。

我感觉篮球和足球不同，足球中很多战术是教练们（包括球员）为了获得更好的结果，而刻意去研究和推出新的战术打法，而他们成功后，其他队伍会竞相模仿以图获得同等的成功，譬如这些年来的双后腰配置、突出前腰、技术性后腰（典型前有雷东多，后有小点皮），倚重边后卫助攻，乃至最近的中场攻击自由人（最典型是巴拉克、杰拉德和兰帕德）的配置。当然任何战术都离不开球员，你没有雷东多或者杰拉德也没有办法，但是足球中会很常见的有意引进或者培养球员以实现类似的先进打法，而不是就此放弃，象穆尼尼奥才来英超一年，许多队就在模仿切尔西的打法。

但是篮球，我想一来因为总体人才的来源没有足球那么广，NBA一共400来人，加上欧洲、南美的够上一流水平的也不过5、600人，和足球没法比；二来场地就那么大，一共只有5个人，战术变化没有那么多（按某个解说员说的，目的就是要倒出空来使投篮容易一些）；三来更重要的是，和足球、棒球和橄榄球等其它集体项目中后卫对前锋，投手对击球手，防守线对进攻线的错位攻防不同，篮球是中锋对中锋，前锋对前锋的一对一对位，所以战术打法更考虑的是match和mismatch的问题。所以你在那个位置有大牛球员，你就会以他为核心，充分利用木桶效应的优势（而足球别看除了守门员10个人，也就篮球的2倍，但可能后中前场共有3、4个核心）。站在第三方看，大家都知道内线夺冠，但是你后卫超牛，你也只有和只会用他做核心，围绕他来建设，至于以后能不能引进更牛的内线球员，那是后话。

NBA肯定不会就是人员的堆积，也讲究战术配合（否则不是咱们业余的也能当教练挣大钱去了），也有打法的演变和进化。但是很多球员的问题，我觉得就是三十年河东、三十年河西的结果，会不断出现反复。现在姚明占优势的就是因为现在不是中锋时代，虽然他本人实力应该在15名或者更后，但是基于第二中锋的称谓，所以T-Mac还是来抱大腿。今后出来几名超牛的小前锋（顺着Lebron往下），小前锋的蜜月时代也会自然而然地到来。

不过个人能力上能身兼几个位置，球队打法上也位置模糊，这个确实是今后发展的方向。

2．你提到的目前的PG喜欢得分第一传球第二，并举了AI，马布理，SF3三人为例，我觉得更深层的原因是因为他们本来就是SG（除了个子矮些，他们的动作和那些能突能投的飞人没有两样），但是由于身高问题（连边缘的6-4都不到），这些保守的NBA教练顾虑到防守时的对位问题（需要安排一个差不多高或者更矮的PG），不敢打破传统。

这里就要说到一贯被称为old school的Brown，大家都说他保守，但是他把AI转到SG，虽不是一个创举（因为AI自己的特点如此），但绝对是一个需要勇气的决定。AI现在比另外两人成功的多（他退役后肯定是first ballot HOFer，另两人连全明星也没进几次），除了天分和斗志比另两个人好一些之外，与另外两个不甘不愿地打着PG的位置，进攻天分一直被压着，而组织有相当关系。他们俩也在不少场合表示不愿意打SG，那更多是因为怕失去了对球的控制权（特别是恶性循环，自私的名声在外后），而且因为个人地位没有建立起来，可能已失去控球权，从此以后就真的被边缘化了。

去年AI继新秀赛季后改回打PG，但是已经打了8、9年，尽着劲出手的时候也都见过了，人也成熟了，观察场上局势的能力变强了，另外他没有抢老大的威胁，加上身体冲撞也逼迫他如此，可以说是经过沧海桑田之后，确实改性了，有了PG的特质（不过最近训练营传出来的消息，是Cheeks为了让Krover能保证板凳的攻击力，有可能让Salmons或者Ollie打PG，那是后话）。

3．你把PG和SG的基本命中率都定位45%，我觉得对于PG不公平，有点太高了，一般来说有42-43%就可以了，其它主要还是看他们把球队的进攻组织得如何。当然，如果能越高就越好，象去年Nash这样拿MVP和超高命中率很有关系（Kidd也是因为不足40%，02年惜败给Duncan）。传统来说，好的PG更要求的是三分球命中率要上去。

4．具体到个人，我觉得白Miller虽然很少强打篮下，但是他的技术特点好像基本不能划归为前锋一类。