第一个当然是玫瑰碗
其实很多人还是喜欢USC和TEXAS中有一个翻船的.因为看两个进攻阵容比赛屠杀对方防守阵容,不如看尖矛对利盾.象当年92ALABAMA对MIAMI,2001MIAMI对OHIO STATE都是.
可惜人家都不输,而防守好派在第三的几个(VT,MIAMI,ALABAMA)倒都载了.所以防守出冠军的概念今年不适用.
就这两个队,有人觉得USC险胜多一点.其实大学生队,和实力,技战术相比,心理的比重大,险胜固然说明实力,技战术方面的问题,但是因为锻炼心理,是加分因素,大胜倒是不利因素.很多时候,评论员是为了制造赛前悬念,硬着头皮把黑说成白给弱队找点优势,强队找点问题,险胜记录就是一个.另一个是弱队休息时间长.大学生不象职业队员重视比赛,成天PARTY,胡搞,休息什么呀.越休息越衰.
UCLA就是.他这个防守这呒多年一直很差.尤其是对地面进攻.还不换个教练.它一直强调传攻,所以自己的防守也是一线放三四个人,其他靠后,(确实堵了USC的传球路线).
.说是体重260对USC的进攻线320,其实这不算很悬输.但是经验差太远了.就是开球往前瞎冲凑和事,根本不读对方阵容意图,连对方的四分位和跑位还有球在哪里都不知道.USC的进攻阵容配合默契,对自己的四分位和跑位的保护体系非常完整,不论是长口袋还是元口袋,都一丝不苟.最重要的是UCLA的防守队员作风软,没有一种强暴的气质.这种东西最好的细节表现就是对方出界时你怎么送行.因为这种情况裁判一般不会判野蛮,最后一击要坚决有力,让对方胆寒.UCLA居然就那么摸人家一下.那不是开玩笑嘛,那些富于传统的强队,就算在调整低潮的年份,成绩4-5,也绝对不会这样.所以USC大胜这种队,反而对自己的状态不利.整体来说,USC的PAC10对手,战术比较单一,防守差.虽然如此,我认为USC还是会在玫瑰碗中很早确立优势,战胜TEXAS.因为TEXAS对USC的传球可能不太适应.COLORADO的传球进攻,点很少,很容易封的.传不出去就傻眼了.

TEXAS的机会,和其他面对二十几连胜对手的UNDERDOG一样,是用特别凶恨的防守,让那些NB轰轰,过惯舒服日子,担心自己最后一战受伤影响职业生涯的队手心生畏惧.吃牛肉的TEXAS未必没有这个能力,但是这个队靠进攻吃饭也太久了.你让他防守重兵向前,他不愿冒这个险.