为何我们比美国佬更热衷于橄榄球

美式橄榄球是仅在美国流行的一项运动。我们中间绝大多数人没有玩过这种玩艺儿，
不光是我们，摸过橄榄球的美国人也不多。在此之前，笔者曾在美国教过五年的体
育课(排球，网球，羽毛球 INSTRUCTOR)。很少见学生、教工玩橄榄球。在笔者曾做
过的一问卷调查中，美国学生希望开设这门课的比例甚至低于太极拳。可是，橄榄
球队却是学校的招牌。象其它学校一样，每逢比赛，校内外如同过节般热闹。

橄榄球的健身实际价值有限，因为其运动特点限制了一般人的参与。橄榄球好玩吗？
仁者见仁，智者见智。笔者在体院当学生时倒是玩过。身体素质训练时田径老师(华侨
)以实心球替代橄榄球用类似的规则玩。好斗勇者会觉得爽快因为你可合法将别人(不
论个子大小)撞翻在地。那的确是一从未有的快感。特兴奋。20分钟下来，大家累得
摊在地上相互望着吐白泡。前几次练习还好，只有数个擦皮或伤脚事故发生。最后
那次，一同学的两个大门牙被撞飞。我生平第一次看到活人的牙放到手上竟会有那
么长(含牙冠、牙颈和牙根)。这门只在我们班上介绍过的类似于橄榄球的GAME从此
消声匿迹。倘若这事发生在美国，老师的麻烦可就大了。可肯定的一点是，没有专
护社备的橄榄球是很危险的。

一般来说，对某项运动的欣赏基于人们对该运动的参与体验的基础之上。你从未下
过围棋，从未打过网球或篮球，即便你精通游戏规则，你对它们的欣赏程度会远不
同当你实际接触过这些活动。

其次，评心而论，橄榄球有观赏性吗？是欣赏其技巧还是体能？个人技巧除接球、
踢球及四分位的传球还谈得上，除此之外还有什么？与排球的扣球，网球的抽杀，
乒乓球的弧圈相比，那些称得上是技巧？橄榄秋运动员的体能没得话说。但如果和
田径、体操、游泳、其它球类运动相比，体能的表现会有多大的优势？说句玩笑话，
论块头，谁比得过大鲨鱼？论灵巧，谁灵得过科比？论暴发力，谁可与卡特相比？
人们会举出无数的令人眼花潦乱的战术作为其有趣的证据。但是，在那疯狂的奔跑
追逐中，你能去破解体会那所谓的战术？多少人能做到这种水平？

球迷中(至少坛内的朋友) 实际接触过橄榄球的可能极少。没有接触过这项运动，怎
会被迷得如痴如醉呢？这本身就是个迷。那么，橄榄球是什么呢？它必定有它的魅
力所在。依愚人所见，那就是：

(1) 人的暴力嗜好天性。在运动场里欣赏那驱体的相互猛烈碰撞，去欣赏那被追逐
者的恐慌和追逐者的疯狂可能是来自观赏者的原始驱动力。橄榄球类似于古罗马角
斗士相互撕杀而供人观赏的节目。人们用不着去亲身体验这项血腥活动，就象古罗
马的人们绝不在平时去用刀剑互相去砍杀一样，那样太危险。当然，比起角斗士的
撕杀，橄榄球的血腥味要淡得多。别忘记人类有嗜血的天性。战争、交通事故、谋
财害命等具有最高的收视率。当然，笔者绝无抨击橄榄球观众是嗜血者。扪心拭问，
如果没有那些运动员躯体的猛烈相撞，对橄榄球观众来说还会有吸引力吗？

2 瞎起哄的天堂。你不用去了解那高深的战术(如果的确有的话) 和规则。跟着起哄
发泄情绪就行。发泄情绪是现代人特别是白领阶层应付工作、生活压力的必须(COPING
WITH STRESS)。看橄榄球可能是较好的选择。这很可能是嗜好橄榄球背后的另一深
层原因。

今天上班特意随机地抽问了一些美国同事，他们对超级杯的反映远比我们平静。海
鹰支持者们远没有坛内网友们那么沮丧。从报刊上也反映不出对裁判的特别的愤怒。
看来我们比美国佬更看重橄榄球。追逐围棋赛是因为我们会下，追逐NBA是因为部分
我们玩过篮球或由于姚明的加入。对这个我们又不曾玩过、实在不熟悉的被世界各
地所不接受的美式橄榄球，用得着这么投入吗？难道我们真是。。。

鄙人知道砖头、板子会扑天盖地而来。保证做到骂不还口，打不还手。

02/96/2006

太