4年前痛心于申/赵的铜牌，说花滑走向死亡。之后ISU似乎有所觉悟，该变规则，所以有了日本女滑技术突破带来的跃进。可现在看来这些改动元远不够。双人冠军如同上届，平庸不失误靠“艺术”（实际是裁判）。不错，申/赵4年前4周抛失败了，4年后2张的冒险也失败啦。可我们不晃自问下：即使他们那个无人可以模拟的动作成功了又如何？答案很简单明白，名次一样。

什么PLUSHENKO不可战胜？没有难度鼓励嘛！刚才下面讨论也说了，如今男滑个个可以演断背山（对不起，穿军装这招也没用，跟胡兵陈坤演军人差不多），阴的我透不过气来，这有什么意思？

竞技体育最基本的原则是什么？观众要能看懂输赢名次，选手较量要较出个明白。艺术是什么？公婆各有理。俄罗斯长期主宰了裁判界以及审美观，上届也不过是美加占地势狗咬狗产生的共享金牌闹剧而已。以后长期也还是美俄垄断审美。

体育要减少争议，裁判权利就得减小。因为艺术这个谁也说不清的东西，全靠裁判一张嘴。规则如果强调技术难度，有严格标准。裁判就不能为所欲为。

所有靠裁判评议的项目里，花滑最糟糕。

体操自改革后，不可能有10昏，技术难度规则很细。而且小国可以注重单项，前苏联一手把持的局面不可能再现，中国08靠东道如果能揽4-5金就属惊人了。不错，是有人担心追求难度受伤残疾，桑兰就是例子。可大势所趋，人们厌倦小姑娘频频轻易拿到的满昏（自科马内奇后多少个呀？早不值钱啦，如同花滑以前的6昏）体操前景光明。

跳水是个问题，但有难度系数个明确数字在内，好歹强过花滑。

美俄长期捞到好处，天天吵艺术，吵CHOREOGRAPHY，也罢啦。我们自己干嘛人云亦云，不可悲吗？中国现在舞蹈编排基本西化，很可悲（申雪还拔了虎牙更让我痛心），但好歹是不得已。观众可不要西化！大叫老毛子什么艺术工地深厚的，纯属瞎掺和！！！如同：

围棋里叫嚷艺术棋道美学的（主要是中国媒体里半调子记者）。高力棒子不理，管你棋有无理，能赢就是硬道理。感谢围棋的简明规则！

足球里叫嚷艺术美学的，倒不是半吊子，如克鲁衣呼，桑塔娜。他们不过是扮演鸵鸟不愿意正视现实罢了，沉浸在过去的虚幻里麻醉。对不起，74年荷兰不会再现了，82年的桑巴连前4也没有。老马绝顶神技，艺术到家了吧，90年在德国精密仪器般的后卫壁垒下只有长叹，只能靠拒绝与阿维兰热握手倾泻失意。那些抱怨现在足球机器化工兵话的，请正视现实吧。
0-0(penalty shootout)/1-0-ism rules!

回到花滑，这话搁在这里。如果ISU不痛下决心强调技术，其他3项将步冰舞后尘，成为体坛里的畸形儿。