佩刀进宫之罪
唐代有个大名鼎鼎的长孙无忌，是长孙皇后的胞兄，唐太宗的的大舅老爷。他同唐太宗在晋阳起兵之前就有布衣之交，在玄武门夺嫡之变中又立了大功。唐太宗极为信任他，封他为左武侯大将军、吏部尚书、右仆射。唐太宗还经常把他引入后宫讨论国事。
按唐朝的法律规定，不论任何大臣都不得带刀剑或别的武器进宫谒见皇帝，否则将要治罪，如监门校尉对违法佩带武器进宫的大臣人等没有发现并制止，也是要治罪的。
有一天，长孙无忌无意中佩带了大刀进入后宫晋见唐太宗，守卫宫门的监门校尉由于疏忽没有发现，于是两人都触犯了唐王朝的刑律。事情发生之后，唐太宗一时气怒，便下令将监门校尉逮捕起来，打入天牢，准备治罪。
这件事惹得满朝文武议论纷纷。有人说是长孙无忌无视刑律，有人说是监门校尉工作失职，到底应惩罚谁，谁的过错大，谁的过错小，一时间莫衷一是，唐太宗也感到十分棘手和恼火。
为了处理好此案，唐太宗召集有关大臣在朝堂分析案情和罪责。宰相房玄龄首先发言说："长孙无忌是皇后的兄长，又是有功于朝庭的重臣，经常出入宫门。此次由于一时疏忽而佩刀入宫，情有可原，不应治罪。当班监门校尉专司门卫之责，竟将带刀之人轻易放过，是严重的失职，罪无可赦。”
监门校尉本无权无势，听宰相如此一说，其他议事人等便也点头称是，再无异议。唐太宗听了也连连点头。
在议论如何处置此案时，又是房玄龄首先陈述了意见：“依臣看来，长孙无忌虽有一定责任，但主要是由于疏忽所致，可罚铜二十斤。而监门校尉却责任重大。对如此严重失职之人，应判死刑，以为失职者戒。”这无异于一锤定音，于是唐太宗下了圣旨：将失职的监门校尉处以死刑，交大理寺执行。
大理寺是唐朝中央审判衙门，执掌天下刑狱。当时当班的是大理寺副长官戴胄少卿。他为人正直无私，执法如山。接到皇上的圣旨之后，他略一分析案情，便即刻赶到议事朝堂，对太宗说：“对佩刀入宫一案，依愚臣看来，如此判处甚为不妥，万万不可将监门校尉处以死刑。”
唐太宗听了甚为不满，脸色一沉，问戴胄：“朕有何不妥?又为何不可?”戴胄为了维护刑律的威严。冒死向唐太宗直陈其言：“愚臣以为长孙无忌佩刀入宫，固然属一时疏忽；而
监门校尉偶未发现，也是一时疏忽。既然二人同为一时疏忽，理应同样量刑，不能以职位高低来区分判罚的轻重。如果这样处理，显然有失公平，请圣上明鉴。”
唐太宗听了戴胄的奏议，感到确实有些道理，一时无言以对，便顺水推舟，对议事大臣们说：“如今既然大臣们意见不一，那就明日上朝再议吧!”
第二天早，唐太宗又让文武百官复议此案，允许各陈己见。宰相仍持前议，并向文武大臣说：“区区小事，圣心独裁可也，用不着再议了。”戴胄深感不公，慷慨陈辞：“下臣认为，长孙无忌与监门校尉两人所犯的罪过，虽情节有异，但性质相同。细究起来，监门校尉之罪，全由长孙无忌所致。
因此监门校尉于法当轻，长孙无忌于法当重。如果重罪轻判，轻罪重判，于理不容。愚臣以为必须依照大唐的律典办事才可以服人心。”文武大臣听了戴胃的意见，感到十分有理，纷纷赞同。唐太宗也深为感动，收回了成命。最后经大臣合议，将二人之罪尽皆免了，搞了一个下不为例，以示警告。监门校尉也得以出了天牢。
余观乎人间现状,房玄龄遍地开花,戴胄难求也。
