| 澄清对越位规则的误解 |
| 送交者: submarine 2006年06月24日06:39:58 于 [竞技沙龙] 发送悄悄话 |
|
澄清对越位规则的误解:关于瑞士--韩国的第二个进球是否越位
Offside Position
* he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent. A player is not in an offside position if * he is in his own half of the field of play or
Offence
* interfering with play or
规则很短,但是涉及的情形又最复杂,于是,FIFA又专门搞了个专题解释越位的规则--太有必要了!那是交互式的动画演示,建议有兴趣的可以看一看。其中就解释了什么是“gaining an advantage by being in that position”,今天瑞士对韩国的第二个进球就与此有关。 大家对这个进球讨论了不少,有的人认为是越位,有的人认为不越位。综合起来,有一点是肯定的,在瑞士队员起脚传球的瞬间,后来进球的弗雷(应该是他吧)的确处于越位的位置,这可以从边裁举旗示意得到确认。我相信,就判断进攻队员是否处于越位的位置,由于所处的位置,边裁比主裁更可靠。关键在于瑞士队的传球被韩国队员碰了一下滚到了弗雷脚下,于是,分歧产生了。有的人认为不是越位因为传出的球被防守队员碰到。但是,根据FIFA的解释,这种情况属于“gaining an advantage by being in that position”,具体解释如下: What does gaining an advantage by being in that position mean? The International Football Association Board defines it as - playing a ball that rebounds off a post or the crossbar after having been in an offside position, or - playing a ball that rebounds off an opponent after having been in an offside position. 所以,瑞士的传球被防守队员碰到并改变了路线(属于rebounds off an opponent的情况),而弗雷接到了这个球之前已经处于越位的位置(边裁已经举旗),所以,弗雷在接到球的时候就违反了越位的规则,属于违规(committed offside offense)。即使球进了,在主裁与边裁商议确认了弗雷越位位置以后,就应该鸣哨判越位并取消进球。因为进攻队员违规而取消进球的情况并不罕见,而且违规的判罚和鸣哨也往往是在进球以后才做出的(结果令进球队员空欢喜一场)。 所以,就瑞士的第二个进球,主裁的确搞错了,而且他还是在咨询了边裁以后还坚持己见。很难相信边裁会因为主裁的质疑就改变自己的观察结果(因为边裁显然更有权威决定是否处于越位的位置)。于是,我个人认为,主裁和这里几位同学的观点一样:传出的球被防守队员接触后就不存在越位违规了。可惜,这名主裁和村里其他几位同学一样,没有全面把握FIFA对越位的最新规定(二十多年前他们的理解可能是对的)。 大家看看有没有道理呢? 其实,前面已经有offside同学给出了FIFA的一个解释链接。
我查到的链接如下: FIFA官方网站,注意“Click here for interactive guide to Offside Law 11”
非官方的对于越位规则的FAQ:
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2005: | NBA总决赛第7战全盘点 ZT | |
| 2005: | 活塞取胜七大理由 ZT + 图 | |
| 2004: | 葡国演义之青云叹息 | |
| 2004: | (网友集体)一年后的火箭(清爽整理完 | |
| 2003: | 我看世界杯(1) | |
| 2003: | 我看世界杯(2) | |
| 2002: | 韩日世界杯传奇:中国球迷拉偏架 | |
| 2002: | 21世纪,中国也许依然沉沦 | |




