阿根廷对德国：

德国虽然高歌猛进，但一路上都没有遇到强硬的对手。碰上阿根廷这样的强队，万一开局不利，队员的心理不知道会不会出现波动。但德国人的心理素质超强，这应该不是问题。阿根廷如果输给东道主，也不是什么丢人的事情，反而能放手一搏。心理上，双方不分高下。另外，德国人不会滥用东道主优势，对此我还是有信心的。意大利是90年世界杯的东道主，但在半决赛还是输给阿根廷队；88年德国是欧洲杯的东道主，半决赛照样输给荷兰；英国是96年欧洲杯的东道主，但最后的冠军是德国队；04年葡萄牙是欧洲杯的东道主，决赛也输给了希腊。所以阿根廷和德国的比赛胜负还是取决于技战术的发挥和场上的运气。

德国队员身材高大，高空球上占优势。但阿根廷后卫的协防能力也不错。如果阿根廷人在中场积极拼抢，不让德国人舒舒服服地拿球和传球，德国高空轰炸的威胁会大大降低。中场拼抢上，阿根廷人的技术占优，而且阿根廷前锋速度和传递都很快，对身材高大但转身慢的德国后卫威胁较大。

结论：阿根廷赢

法国对巴西：

巴西的后防线每场比赛都出了不少问题。世界杯的历史表明，这对于想争冠军的球队来说是致命的隐患。这场球很可能重演82年意大利对巴西的那场球。当年的意大利队小组赛表现不佳，仅靠比喀麦隆多一个进球勉强出线；法国队在小组赛上也是跌跌撞撞，狼狈不堪，靠多哥送大礼出线。意大利队的射手罗西在小组赛饱受恶评，但对巴西时突然开始发威，连进3球；法国队射手亨利前面的状态也不好，希望对巴西时能像当年的罗西。齐丹的传球不会放过巴西队防守的漏洞，亨利不会像加纳人一样浪费机会的。82年的意大利队防守稳固，而以维埃拉为首的法国后卫线也相当坚固。82年的巴西队也是防守上一直有漏洞，最终被意大利抓住不放，淘汰出局。当然历史不会完全重复：当年的巴西队被淘汰后，全世界的球迷都为之惋惜，觉得世界杯好象是结束了一样；今天的巴西队则不同。这么赤裸裸追求功利的球队，如果达不到目的，那还能留下什么呢？

完全依靠历史类比，结论：法国胜

意大利对乌克兰：

意大利后卫对舍瓦了如指掌，舍瓦在场上威风不起来。虽说近几届世界杯的前四名中总有新面孔出现：94年是保加利亚，98年是克罗地亚，02年是土耳其和韩国，这一届有葡萄牙就可以了。
比赛没什么悬念，意大利赢

葡萄牙对英格兰：
葡萄牙队主教练斯科拉里谋略过人，善于鼓舞士气，临场指挥目光敏锐。而埃里克森战术思想保守，临场指挥思路明显。斯科拉里对埃里克森保持不败，而葡萄牙队自2000年对英格兰队也保持全胜。葡萄牙队内本来就没有什么矛盾，跟荷兰队打了一架之后队伍更加团结；而英格兰队内部的不和已经是公开的秘密，埃里克森现在跟所有队员都刻意保持距离，包括跟他原来最为宠信小贝。

从技战术的角度看，英格兰队最怕技术好、传切快、打法变化多端的球队，例如葡萄牙队。葡萄牙队虽然有几员大将上不了场，但在小组赛上，葡萄牙队已经试验过不同的阵容，包括德科不在场。因此，整个球队的战斗力应该不会受到太大的影响。英格兰估计会打防守反击，用增加防守人数的办法来弥补个人防守技术型球员能力的不足。就象在02年世界杯上对巴西队，欧文偷袭得手之后全队退守，来个老虎不出洞，被斯科拉里率领的巴西队压着打了45分钟，场面极为难看。但鲁尼打防守反击的威力和效率都不如欧文，单枪匹马时对厄瓜多尔队都没有太大的威胁。另外，从葡萄牙对荷兰的比赛看，葡萄牙队战术思想成熟，经验老到。没有机会的时候非常耐心，而一旦出手就形成威胁。英格兰想钻葡萄牙的空子并非易事。

两队的大帅哥比拼：费戈在奔跑、意识、传球、和过人上都超过小贝。任意球功夫两人不相上下。当年的小贝是以勤补拙，用奔跑来弥补其技术和意识的不足，而现在站桩式的踢法居然还在场上呕吐！另外，我个人的观点是：费戈比小贝帅气，费戈的老婆也比辣妹漂亮，而且从照片上看没有用硅胶。

场内场外综合下来：葡萄牙胜