英格兰队被阵容残缺不全的葡萄牙点球击败,狼狈不堪地离开世界杯,让我无言以对.

英格兰是我很喜欢的队伍,刚开始看足球时,就有英国足球甲级队联赛,LIVERPOOL就是那时候迷上的.

若干年来, 英格兰战绩不佳,放下架子,请来外国教练执教,我曾经寄予厚望.英国以前自己的教练由于各方面的原因,指导思想落后,打法落后,新教练应该能让队伍上个台阶,毕竟艾理克森是有成功经验的.

本届世界杯开赛以来,英国进展还是顺利的,没有惊人之作,但拿到了需要的结果,从某种程度讲,这是成熟的表现.本届世界杯赛上,出现很多次头五分钟失球的情况,英国没发生这种问题.相反,在小组赛里,尽管英国队进攻一般,但防守非常牢固,我是很满意的.与ECU的比赛,虽然赢得不奔放,但凭借小贝一个任意球,还是如意过关了.打得不好看,我以为是ECU半场收缩,不给英国表现的机会.等遇上正规军,双方拉开了对练,英国的实力就可以展现出来.从对阵形势图来看,英国的局面很好,没有与任何顶级队伍提前相遇.而且葡萄牙与荷兰火并,两名首发因红牌不能上场,更为英国提供了良好局面.

可早上比赛前,从网上看到出场阵容,英国与上次对ECU一样,再次排出一个451阵形,我心里感到别扭.我觉得451是一个很不正常的比赛阵形.

足球的阵形,确实随着时间的推移,变得重守轻攻.最早好像有424,后来有433,很流行的442,352等等.从数字上看,后防人数越来越多,锋线人数越来越少.可以理解,足球易守难攻,赚不到钱不能赔钱.小心谨慎争取不犯错误.但我实在不能理解451.绝大部分的足球阵形,对方有四个后卫,我不能想象:谁有三头六臂,只身能对付得了对方四人呢?足球应该是一个讲究平衡的项目.有矛有盾,能攻能守.光自卫而没有攻击力量,恐怕不会成势.今天的比赛里,英国上半场的问题暴露得很明显,ROONEY一人无法与对方周旋.他经常陷入对方的紧密盯防之中,很难舒服地拿球,很难形成对敌方的威胁.其结果是:一次又一次地向前塞,很快就丢球,于是把人全撤回来抢球,抢下来后再塞,又丢掉.中场反复奔跑,与ROONEY的距离加大,很难提供有效的支持.这种尴尬局面,有ROONEY状态的原因,但根本原因,是451阵形的原因.前方应该多一个点,分散对方防守的注意力,给自己提供传球的选择.对ECU时,英国也是采用451,我觉得勉强说得过去:ECU比较弱,英国三条线压得靠前,ROONEY与背后前卫的距离不远,有呼应的可能.而且英国一旦丢球,凭借实力能迅速反抢,马上有把球拿回来了,耐心地找机会就是了.可葡萄牙情况不一样了,这对手,非ECU可比,一直可以把英国中场压回后场,这样一来,等英国反攻时,出发地点离对方禁区很远,离ROONEY也很远,大大增加了难度.

在看转播中,我非常希望CROUCH能上来与ROONEY并肩作战,我相信那样可以把英国的进攻搞活,多给英国的中场一个传球的选择,也可以减轻对ROONEY的防守压力.可惜啊可惜,CROUCH最终上来了,可惜ROONEY已经被罚下去了.英国已无法组织起有效的进攻,还是只身在前面骚扰,大队人马自己门前苦苦挣扎.

以前,巴西足球醉心与桑巴,不但要赢,还要赢得漂亮.后来功利主义占了上风,很多队伍都保守起来.可艾理克森的做法有点过了.他过于保守了.现在英国国家队的风格,与传统英国风格不一样,与曼联,阿森那,利物浦,切而西的也不一样,稳了很多,但少了许多锋芒.以前有种说法:你不用催促英国球员向前,他们有球就往上送.现在艾理克森的队伍,确实有十分明显的教练的痕迹.打得稳,打得耐心,但进攻手段似乎单调.开赛前,听到一种说法,说英国的四名中场是欧洲最佳中场.如果这个说法属实,那为什么把已经不错的四人中场再加一人呢?这不浪费了吗?

说到今天的比赛,赛前我信心十足.要知道,上一场,葡萄牙与荷兰恶斗,伤筋动骨,两名首发被停赛,这是英国的好机会啊.仍放一个人在前面,着不等于放弃优势吗?难道对自己的队伍就这么没信心?英国少一人后,仍然支撑了大概一个小时,还对葡萄牙的防守造成一定的威胁.道理很简单:葡萄牙没那么强.防守可以不输,但单纯的防守是赢不了的.我一直安慰自己,英国是放眼七场球,有计划地释放能量,但我失望了,一直到ROONEY被罚,英国始终没有放开手脚搏杀.窝窝囊囊就给废了.现在回想起来,英国就像一只没牙的老虎,跟头牛或一匹马也差不多.

说到外教,我认为希丁克是一名极其优秀的教练.他成功地改造了两只队伍,一个是南韩,另一个是澳大利亚.我个人看法,英国在世界杯上的表现,恐怕还不如澳大利亚,袋鼠经验不足,最后几秒被ITALY打败,但从AUSSIE的传球和整体打法看,踢得有条有理,敢于向前,敢于投入兵力进攻,场面似乎不次于英国. 希丁克手里一把什么牌? 艾理克森手里又是什么牌?这么一比,差距就出来了.可以看出英国队员在坚决执行教练的战略战术,可总觉得穿英国队服装的不是踢PREMIER LEAGUE的. 英国给了艾理克森两次机会,不得不说:他失败了.

说完排阵,还想说说选人.

英国队这次来德国,没有比ROONEY动静更大的了.听说他在俱乐部好生了得,英国第一把交椅.他受伤能否及时康复,成了头等大事.我感觉英国教练对ROONEY煞费苦心,先是替补上来活动活动,然后首发,出点汗再下去,一直到打满90分钟,一点一点地加量,加时间,给他机会调整.这过程里,ROONEY始终找不到感觉,奔跑没有速度,做动作不敢用力,技术动作缓慢.比赛前,我猜测,与葡萄牙之战,恐怕是ROONEY最后机会了,如果爆发,英国会轻取对方,如果还是不死不活的,ROONEU会害了英国.这是什么时候了?英国没有本钱老是在场上像少一个人啊.不幸的是,本场ROONEY仍然一般,也得不到队友的帮助,下半场在与对方冲突中,失去理智,被红牌罚下.从那一刻起,我的心基本凉了.

中国有句老话:叫做”吃一堑长一智”.98年世界杯,英国的小贝,现在的队长,几乎是在相同的情况,相同的时间和地点,中了人家的奸计,被红牌罚下,把英国队拖入苦战泥潭,最终失利.这人啊,怎么不长记性呢?反面教材没学过吗?堂堂英国豪门俱乐部的职业球员,连这点脑子也没有?我可以想象,ROONEY在世界杯上没出彩,他自己也搓火,球打得不顺心里起急这都可以理解.但不管怎么说,职业球员应该很清楚自己在场上什么能干,什么不能干.他真是愚蠢之极啊.我原来想象英国会像对ECU那样,下半场开始加压提速.可他这一来,把英国所有可能的部署和变化全部给作废了.

在这向说几句裁判.我看球过程中会评论裁判,在赛后基本不在多费口舌.原因很简单,木已成舟,一切成为过去,再扯没有任何意义.判决对也好错也好,公也好不公也好,没法改变了.咱门沙龙村懂球的很多,足球规则不在话下,什么也瞒不过大家的眼睛.惋惜一下就算了,感觉没必要赛后没完没了地讨论裁判的决定.在这方面,中国掏钱办俱乐部的老总们很快就上路了:赛后也不抗议了,什么用也没有,想占便宜怕吃亏,准备工作要事先做,而不是事后哭哭啼啼.饭局,红包,小姐,都要事先搞定.这才是高境界的足球人.

咱对运动医学一无所知,不清楚ROONEY的伤究竟严重到什么程度.也不知道队医和教练对这样的伤需要多少场球才能把状态给打出来有没有时间上量的估计.总不能唱”空城记”,拿ROONEY的名号下唬对手吧?反正从实际效果看,英国队没等到ROONEY状态回升,他在前面控不住球,在禁区里把握不住机会,他跑动少,也创造不出空间和时间.相反,CROUCH虽没他那么大的名声,但我看表现挺不错,也很努力.英国队赌输了.英国为ROONEY付出了巨大的代价,没有回报.

本来就有伤在身,却舍不得放弃.真使用起来,阵形又不得法,英国的用兵布阵我认为有问题.主要责任要由主教练来负.

不管怎么说,ROONEY下场后,英国仍然奋勇作战,精神可嘉,几乎一个小时少一人顽强防守,逼平对手难能可贵.点球决战,偶然性很大,但还是有一线希望的.特别是头天看人家德国哥们儿罚,挺容易的,四罚四中,第五个还没出场,就齐活了.

可英国呢?结果不用我再说了.价值百万英磅的巨星们,承受不起那巨大压力.有人夸葡萄牙的守门员好,我不赞成.罚点球,99%是考验踢的,而不是考验守的.足球比赛里,多少球是在后卫纠缠和干扰下,隔这十几条腿打进去的,还有比12码外没人挡没人拦更容易的吗?可球往那一摆,它就进不去.普拉帝尼,济科,苏格拉底,小辩子八级傲,那是什么脚法?隔着人墙找两个角的主,到点球这居然也踢不进去.点球的金科玉律其实讲得很清楚,用脚弓以地滚球推两下角成功率最高,但是,巨大的精神负担,导致失误,英国的几个点球罚得实在不怎么样.呕心沥血苦斗120分钟后,随随便便就把比赛丢弃,真是痛彻心肺.

做英国足球的支持者需要勇气.其实,在世界杯前,我就纂了一篇有关英国足球的帖子,大意就是:也论证不出为什么英格兰值得喜欢反正就是喜欢,可必须做好精神准备因为英国肯定掉链子.这次倒好,链子不但真掉了,还断成一截一截的.

英国是一个足球狂热的国家.有广泛的群众基础,高水平的运动员也经常涌现.我是个一根筋的球迷,喜欢上啥就不改.这次输了,总结经验教训,下次再来.