虽然跟王二赌输了，但我比赌赢了都高兴，这就是赌中国队输的好处。

其实昨天我没有赌球的意思，只是多嘴问了句有没有人愿意开赌。王二上说要跟我赌，我也实话实说，说跟伪篮球迷赌篮球没什么意思。结果王二顺势来了句“看来我这样的伪球迷就什么球都不能赌啦”，我因为本来没有说人家伪球迷的意思，听他这么一说，觉得过意不去，也只有跟赌了，但来了个命题作文，想让他主动撤赌。如果王二跟老道一样，说这样是黑道式设赌，成心欺负人，那也就没有赌局了。不接受条件就算了呗，我本来就不想赌。但王二是高人啊，他看透我不愿说他是伪球迷这么点“妇人之仁”，再次主动示弱，说我的命题作文是要榨出他“伪球迷”的本来面目。我能是这样的人么？结果只能是按王二的想法开赌。这就叫抓住对方心地善良而富于同情心的弱点，以退为进，步步紧逼，最后到达目的。江湖险恶啊！如果你学不会怎么利用别人性格上的弱点，那起码应该学会不轻易给别人下手的机会。

言归正传。中国队跟斯洛文尼亚队的生死战，我之所以赌中国队输，一方面是因为实力上对方占优；另一方面是因为种族单一而又新独立的国家，队员一般有很强的国家荣誉感。象斯洛文尼亚这样小国，在世界舞台上露脸的机会本来就不多，好不容易在篮球上有个机会，队员肯定会全力以赴，在生死战的士气上不输给中国队。如果是塞黑队的话，我绝对不赌。昨天的比赛，中国队赢的相当侥幸。因为没看比赛，我不好多说（其实看了也说不了太多）。但读了新浪上对尤纳斯的一些评论，再想想前几天对尤纳斯的批评，你简直难以相信他们说的是同一个人。

如何评价一个外籍主教练，这其实是个很难的问题。因为自己水平低，所以才花大价钱请外国教练。评价之初，已经低人一头，更何况评价的过程中又充满了信息不对称，极度的不对称。谁是大牌教练，这信号很清楚，普通球迷都知道。但大牌教练价钱也昂贵，更要命的是，如果他想偷懒，你很难拿出什么激励或监督机制来让他拿出真工夫。球队战绩糟糕，影响不了别人对他的评价，反而说是因为你水平太低；你也不能用扣工钱来惩罚他，他应该拿的合同上已经写的清清楚楚，而如果你想把工资条款直接跟比赛成绩挂钩，人家干脆就不来。在训练过程中，你很难区分他是出工又出力呢还是出工不出力。把训练任务一布置，然后他站在一边看，你说他是在观察还是在偷懒？而同样的训练科目，教练用心还是不用心，效果上可是天差地别。

如果不找大牌呢？非大牌这个群体里面可以说是鱼目混珠，从里面要找出个暂时还默默无闻但有真才实学的教练，成本其实相当高，非常容易受骗上当。故宫博物院里的东西谁不知道好，但你去古董市场上淘淘货，就知道什么是信息成本了。教练江湖上混的，都是人精，执教水平不高的人大都精于人情世故，善于察言观色，投其所好。比方那个施拉普纳，来中国不久就发现领导爱听什么话，把个爱国主义的调子唱得比中国人还高八度，亚洲杯才得了个第三就被吹到天上去，想当年老曾还得过亚军呢。他带队去南京比赛，南京市政府居然在机场给他铺了红地毯！而老纳训练手段单一、水平低劣的问题一直得不到注意，直到出征世界杯小组赛之前，足球报才有质问施拉普纳的文章：球场上放个板凳，让队员带球挑过板凳射门，这算什么训练？

那到底应该怎么挑选合适的外教呢？我觉得应该向生意人学习，不怕不识货，就怕货比货！先把球队发展的长期战术思想确定下来，然后用这个标准来定候选人。与其找一个大牌教练，不如用同样的钱去找五六个“潜力股”型的教练，让他们带不同的俱乐部，就近观察，相互比较，一年下来，人品、事业心、性格、水平大概都有数了。俱乐部和篮（足）协好好协调一下，分担寻找好教练的成本，对大家都有好处。

尤纳斯到底是不是个好教练？我看了各方面的报道，觉得老头是有水平的，也非常认真负责，但临场指挥上有点问题，对比赛中可能出现的情况估计不足，应变能力不强。象这次姚明居然没有个替补！这样的教练是训练型教练，应该让他长期带队，通过训练来提高队员和球队的水平，老头其实长远的想法挺多的，比如对孙悦和陈江华。但去年亚锦赛之后，老头就回希腊带他的俱乐部队去了，在中国队算打短工。把训练型教练当成米卢那样的比赛型教练来用，错就不在尤纳斯了。