什么叫艺术？这个问题困扰我很久了。本来以为图钉的大作“艺术家和商人”能给我点启发，但读了之后， 艺术没懂多少，而经商之道倒知道了不少，敢情这画家和商人的关系，是一荣俱荣，一损俱损啊。看来绘画作品就是要上市的股票，画家和他的经纪人要做的事情呢，就是怎么把个泡泡吹起来，吹得越大越好。关键是怎么吹。别听艺术家整天抱怨大家不懂艺术，其实他们，还有他们的那些个经纪人，正希望大家都不懂，永远也不要懂才好。信息不对称才有吹泡泡的空间啊。

比方一棵大白菜，水灵不水灵，新鲜不新鲜，是人不知，无人不晓，信息既完备又对称，您能蒙谁啊？可到了画上就不同了。你觉得颜色不对吧，人家告诉你这是印象中的白菜；你觉得画得不象吧，人家又说这是抽象的白菜；你觉得画得太象了，但还不如直接去菜市场去看，还省了买博物馆的门票钱，人家又说了这是写实主义的白菜。即便人家什么都没画，你也不敢乱说话，万一这是超现实主义的白菜呢？市场上的泡泡，只要是吹起来的，一定有破的时候。艺术品的泡泡，吹起来就破不了。原因如下。第一，一个艺术家的作品有限，顶多就是那么几十幅，要不怎么泡泡吹起来之后，连从前的信手涂鸦都能买个大价钱，可见数量实在有限。而股票印起来就收不住啦。第二，泡泡起来之后，它对人的信号就不再是钱，而是艺术。本来大家都不懂，现在好了，只要看见泡泡就说见到艺术，错不了。第三，因为有了第一和第二条，那些个层出不穷的有钱人一定是来顶已经吹起来的泡泡，因为这样做的风险最小（人家有的是钱啦）。当然上述分析成立的前提条件，是吹起来的泡泡（也就是画啦），一定要有不可替代性，也就是说别人一时半会模仿不了。具有不可替代性的那几笔画，算不算艺术我不知道，但却是吹泡泡的必要条件。

哪到底什么是艺术呢？看看跟贴的吧（说不懂的就不用看了，跟我一样）。雨滴说“艺术的生命就是表现人性。” 图钉在下面叫好。红山狼说“俺土”，图钉顺水推舟说土才是艺术的根。我据此断定图钉是个商人，一个成功的商人，或者是个将要成功的商人。为什么呢？不管你说什么，随手就是一顶高帽子戴过去，人一高兴，自然愿意掏钱包买你的东西。但究竟什么是艺术，还是一头雾水。雨滴的短短一句话里面，就包含了三个深奥无比的词：“艺术”、“生命”、“人性”，一个比一个难懂，村里面谁敢说他/她懂什么是人性、什么是生命？而红山狼呢，不过是把“什么是艺术？”转变成“什么是土？”跟没说一样。好容易看到湖洲的解释：毕加索的画其实就是拓扑。我当时拍案叫绝。可拍完之后又觉得不对：对我来说，拓扑就是兰州拉面，难道说艺术就是象兰州拉面一样的东东？想来想去，上面这三位，什么艺术啊，人性啊，土啊，拓扑啊，其实就是同构空间的转换，换来换去跟没说一样。用老百姓熟悉的话讲，不就是忽悠吗。

最近村的另一大难题，是“什么是小资？” 我如果说，象小文这样的就是小资，那就犯了和上面三位同样的错误。王二麻子讲：小资是一种心态，一种情怀。真是其味幽幽，余音绕梁，但本质还是忽悠：什么心态？谁的情怀？整个一死循环。看来解铃还需系铃人，我来试试定义什么是小资。假设现在只有一块鸡屁股，大资产阶级碗里的可吃的东西很多，不在乎一块鸡屁股；而无产阶级的碗里，连一块鸡屁股都找不到，想吃也没有。而小资呢，就是那些碗里只有一块鸡屁股，但死活也不吃的那种人。