东部没什么好说的，谁上谁不上，一目了然。

然而西部就很有意思了。先看看西部名单：
S. Nash(G)-----------Suns
A. Iverson(G)--------Nuggets
A. stoudemire(C)-----Suns,
D. Nowitzki(F)-------Mavericks
S. Marion(F)---------Suns
C .boozer(FC)--------Jazzs
T. Parker(G)---------Spurs

争议的中心就是，NBA目前的得分王Melo和NBA最佳球队之一小牛的all-around小前锋JHo竟然会敌不过马刺表现一般（无论横向还是纵向比较）的tony parker。这个眼镜跌得太大了点。

NBA全明星替补是由３０支球队的教练投票产生。规定按位置选出两个前锋(Fs)，两个后卫(Gs)，一个中锋(C)和两个任意位置（Wildcards)。并且教练不允许投自己球队的任何球员。据我所知这些就是所以全明星替补投票工作的限制了。

两个Gs的人选不出意料，AI虽然才到西部，但足以赢得所有教练的尊重，他和Nash应该是被投到了G的位置上。

Dirk和Boozer占两个Fs的坑，众望所归。

现在联盟中锋是稀有动物，yao首发排下来就是stoudemire和dampier。取stoudemire再有道理不过了。

真正可以玩的就是wildcards的两个人选。我原来的估计是西部因为前锋太强，两个wildcards最可能都由前锋melo，JHo和Marion来竞争。但最后结果是marion(F)和Parker(G)。太阳有三名球员入选。stoudemire并没有１００％回来，他完全得益于规则和蜀中无大将。太阳是联盟中最好地球队，三个全明星还算合理。但小牛也是最好的球队，为什么就只有dirk一人入选咧？如果按照z塔的２个全明星或名人堂球员的球队才能夺冠的理论，小牛是没戏了。是什么让教练们弃melo或Jho而取parker?　从技术角度melo的停赛不足以成为教练放弃他的理由，既然只打过５常球的shaq可以start,那melo停赛１５场算什么呢？JHo两次当选为西部最佳，在防守和进攻上的进步，大家都看在眼里。按道理melo和JHo中至少得有一个入选，但偏偏双双败给parker。

虽然从技术角度看，melo停赛不应该影响他的投票。但从结果上看，教练们是很忌讳的。melo是一时冲动坏了自己的好事。而JHo搞不过paker只可以用集体打压小牛来解释。AJ太强势，升得太快。俺们都是吃这碗饭的，凭什么什么好事都给你？所以说JHO是受害者。结果最终平衡到表现平平的parker身上了。这样，太阳有三个全明星，而和太阳一样胜绩的小牛却只有一个的有趣现象就很好解释了。

据说David Stern可以有权pick两名球员来代替姚和boozer。我想Melo的可能性很小。stern实际上是独裁者和官僚，他既然严惩了melo就不会在短时间内再去捧他。如果stern选Elton Brand和okur而放弃JHo,那就很更意思了。我们看看stern 会不会这样做？

古今中外事，豆腐笑谈中