几天前, 沙龙突然出现了一篇二万五千拜的长文《张金发的故事》. 对这篇文章, 击节叫好者有之, 迷惑不解者也有之; 在万维上级领导将该文清除出导读之后, 鸣冤叫屈者仍然有之. 我们不禁要问: 这是一篇什么样的作品? 万维领导为何要采取这样的措施?

首先, 请大家思考一个问题:在《张文》洋洋洒洒的一万多字里, 可有一件为人称赞的好人? 好事?

没有.

该文作者对改革开放以来的党和国家领导人, 极尽讽刺挖苦之能事, 将国防,国安的国家干部描写成黑社会成员一样. 《张文》中的人物, 有丧失原则, 向张金发通风报信的老周, 有为了满足虚荣心报假帐的小吴, 有装神弄鬼, 靠几句云山雾罩的谎话就骗得古董的贾总, .就连在北京读大学的小闻, 一回到村里, 象个青皮恶少, 狐假虎威, 见到女服务员就想调戏. 主人公张金发更是狡诈多变, 翻手为云, 覆手为雨, 还美其名曰”借力打力”. 满篇所见, 人与人间充斥着勾心斗角, 尔虞我诈. 难道二十一世纪的中国, 正在和平崛起的中国, 就是这样的漆黑一团, 一团漆黑吗? 世界上 那么多真善美的人物, 作者为什么就是视而不见呢?

有句话叫”文如其人”, 这也算是读懂文学的一个窍门吧. 联系到作者的一贯表现, 可以看出, 一个心理阴暗的人, 一个极端仇视改革开放的人, 写出这样的作品, 也就不足为奇了. 《张金发的故事》是一株政治立场有问题, 文字上生搬硬套, 诬蔑改革开放, 对沙龙网友人身攻击的大毒草!

有人会说: 笔墨游戏, 言论自由嘛, 不必上纲上线.

否! 任何国家, 任何制度下, 从没有绝对的言论自由! 言论自由有两个底线: 一个是法律的, 一个是道德的. 我们暂且不考虑法律方面的, 单就道德方面来说. 《张文》中对沙龙网民的影射如此之明显, 把人物描写得如此不堪, 早已超出了”开玩笑”的界限, 已经达到了人身攻击的程度. 这不是一句”纯属虚构”就能掩盖过去的. 为了沙龙网民的切身利益, 为了沙龙今后的健康发展, 此风不可长! 万维上级领导对《张文》采取了必要措施, 是非常及时的, 对广大网民来讲是有利的.

有人会说: 作者很有才华呀, 要爱惜嘛.

否! 有没有真才实学, 不是几个人就能说了算. 从另一个角度来看, 有什么样的才? 为谁所用? 这才是个大是大非的问题. 《张文》中提到过一个名字, 叫”鲁赤水”. ”鲁赤水”何许人也? 对中共党史稍有涉猎的朋友都知道, ”鲁赤水”就是康生. 康生很有才呀! 金石书画, 无一不精. 可康生最著称于世的”才”是什么? 是整人! 作者对康生如此礼敬有加, 是在为野心家张目, 为阴谋家招魂, 他是站在什么立场说话? 这是对老一辈无产阶级革命家的极大污辱. 我们坚决支持万维上级领导对《张文》采取的措施.

当然, 对于该文作者犯下了这样的错误, 我们都很痛心. 这和我们平时对他的帮助教育不够有关, 没有及时地掌握他的思想动态. 同时, 我们认为, 沙龙的版主在这个问题上犯有右倾投降主义的错误. 平时一味地强调业务挂帅. 鉴于沙龙现在的发展趋势, 我们呼吁万维上级领导应考虑加强沙龙的领导班子.

最后, 我们希望该文作者通过这件事, 能深挖思想根源, 提高认识水平. 对网友们的批评, 要摆正位置, 端正态度, 虚心接受; 网友们尖锐的批评完全是出于对作者的关心, 爱护, 我们不愿看到作者在这条邪路上越滑越远, 走到群众的反面. 我们有过这样的教训呐! 希望作者将来能够放下包袱, 轻装上阵. 早日回到革命队伍中来.

2007年3月4日