主题：韩国的胜利不可耻！
版权所有：狂歌走马遍天涯 原作　提交时间：14:01:31 06月19日

我是个意迷。90年的意大利世界杯和90~91赛季开始转播的意大利甲级联赛让我成了地道的意迷，每逢重大赛事，我都渴望着我所钟爱的意大利队能走的更远。
昨晚，我所钟爱的意大利队输了，输给了中国球迷一直渴望着战胜的韩国队。我惊叹于韩国人惊人的勇气和决心，我为近邻兼仇敌的胜利而激动，尽管我是个意迷。
但是今天，我看到了太多的评论者，用“可耻”或者类似的意思在评价韩国人的胜利。仔细地回忆昨晚我所看到的那场比赛，我想说：这种评价是带着感情色彩的，是不公平的！
说实话，这场比赛的裁判水平是不高，但他没有恶劣到能决定生死的地步。杀死意大利队的是他们自己，和韩国人惊人的毅力，而不是别人。
让我们尽量客观地聚焦在几个争论的点上吧：
（1） 关于托马西的“进球”。
这是一个不存在的进球。
意大利前几场被吹掉的进球都是发生在裁判鸣稍之前，是在对方全力的抵抗下射进的，可以用“进球被吹掉”为主题来进行探讨，而这一点在昨晚不成立。公正地回忆一下吧：几乎在托马西接球的同时，裁判的哨音已经吹响了。此时所有的队员包括守门员都已经停止了动作，而托马西还是带球10多米，面对已经不抵抗的门将把球送进了球门。
不要狡辩说托马西没听到哨音。离裁判更远的李云在都已经听到，我也清晰地听到了。裁判吹了哨，所有防守人员都停止了抵抗，托马西还带球10多米并“进了球”，然后说“意大利的进球又被吹掉了”……这绝对是该用黄牌处罚的行为，但托马西躲过了。
从慢镜头看，吹他越位似乎勉强，但鉴于本次比赛中多次出现类似的越位判罚（包括西班牙等队的比赛），只能说本次世界杯中巡边员对越位规则的掌握尺度有问题。
而托马西的行为却把问题复杂化了。我也可以这样反问：假如李云在没因为裁判的哨音而停止抵抗，托马西就一定能把球射进吗？鉴于李云在昨晚的神勇表现和意大利队粗糙的射术，谁也不敢打这样的保票。
所以，“意大利队的进球又被吹掉了”绝对是混淆视听的说法，准确的说法是“巡边员葬送了意大利队的一次进攻机会”，而托马西逃脱了黄牌的处罚。
（2） 托蒂的双黄离场
托蒂的第一张黄牌没有疑义，第二张黄牌吃的有点冤。公平地说，托蒂当时已接近虚脱，被冲撞后无力支撑倒在地上绝非假摔，他的第二张黄牌是本场比赛中唯一真正的冤案。
但那个球是否该判点球就没这么简单了。从双方的接触看，基本上是介于模糊范畴的动作，我倾向于支持不判罚点球。如果这个点球判了，或许今天的媒体同样会群情哗然，祭出“意大利队依靠有争议的点球可耻过关”这样的观点。
而托蒂的下场并不是意大利失败的原因。此时的意大利队的阵型已经在韩国人潮水般舍命冲击下濒临崩溃，多一个接近虚脱的托蒂挽救不了意大利队。
（补充一点我的猜测：裁判向托蒂出示第二张黄牌后其实就后悔了。因为韩国队员提醒他托蒂已经是第二张黄牌的时候他满脸尴尬，他在黄牌的记录上确认过后，犹豫了半天才拿出红牌。他没有办法收回已经出示的黄牌。或许他真的忘了托蒂已经有黄牌在身，毕竟这场残酷的鏖战让这位胖裁判也接近虚脱了）
（3） 其他判罚
除了以上两点争议外，裁判全场表现虽不完美，却基本是公正的。在双方的冲撞、拼抢和其他犯规动作中，裁判掌握的尺度稍松，客观上有利于拼抢凶猛韩国队，但起码对双方是公平的。
值得一提的是，在韩国队扳平比分前，帕努奇有一个明显的手球（可能不是故意的）。如果裁判有心要帮助急于扳平比分而时间所剩不多的东道主，这样的机会他是绝对不会放过的。
（4） 谁是这场胜利的真正决定者？
不是裁判，也不是场上的双方，而是6万韩国球迷和希丁克。
韩国队的体力是比意大利人好，但双方的差距没这么大。是那地狱般恐怖的主场加速了意大利人体力的消耗，又鼓起了韩国队员无穷的斗志。而希丁克派上生龙活虎的黄善宏、李天秀和车斗里更是在意大利人的伤口上撒了3把盐。希丁克绝对是个让人疯狂的疯子。最后时刻，意大利人的脸上透露着绝望的心态，让我这个意迷不忍再看。
韩国的球迷实在是太棒了。他们几乎不停顿地喊了4个小时，韩国队落后了70多分钟，球迷仍欢唱着《欢乐颂》，6万多人用同一个节奏呼喊着“大韩民国”、“KOREA”……他们是世界上最可爱的球迷。
裁判员多少也受到了这个地狱主场的干扰，尤其是对托蒂的第二张黄牌。
……
这是一场经典的比赛，是一场豺狼拖跨猛虎的经典比赛。如果没有托蒂的红牌，或许比赛会更加完美。
但这只是比赛有遗憾而已。这绝不是一场肮脏的比赛。韩国人的胜利不可耻！