还是喜欢从单一技术上，探讨中国球员的不足。其它的诸如战术啊，阵形啊的，俺较得如果要打出来，还得取决于队员的单一技术的全面，否则都是瞎掰。

关于进攻时的边路下底传中，我感觉中国队的前锋，不知是教练训练不得法，还是自己的悟性不够，总是那么一个猛子扎到底线附近，再拙劣地试图过掉对方的边卫(成功概率基本为0)。记得82年世界杯半决赛，意大利对波兰，下半场意大利罗西得球后快速沿右边线前突，结果吸引波兰两个队员跟着罗西狂奔，眼看就要被追上，但罗西及时把球用右脚把球往内侧一扣，尾随他的两名波兰后卫收步不及，一下子跑出了底线，这时罗西赢得了充份的时间，在无人逼抢的情况下，调整，传中，跟上的阿尔托贝利轻松在禁区中部射门进球。从而使本队2：0打赢半决赛。

平时看其它国家的甲级联赛，这种边锋或边前卫带球下底吸引对方后卫，然后判断火侯后把球回叩，利用对方后卫的惯性而摆脱其纠缠的镜头也经常出现。先不用谈国外球队的战术怎么怎么先进，就光看这一下子，也能看出中外球员在单兵作战能力上的差距。

中国队前锋速度快，对，是这样，但是那是指田径概念上的速度。我想足球概念上的速度，更精确的应该是完成动作的速度：传切的速度，一脚出球的速度，变向，变线，变动作频率的速度。如果从这个定义上讲，中国队的速度估计是最慢的。

造成这个缺陷的原因，本人较得还是处在训练上。从中小学的训练，教练就要求队员下底要坚决，但教练的意识单一，队员理解能力有限，于是就一个猛子扎到底，到了底线就算完成任务：)
这个习惯从小打下了，进了专业队就不好改了，于是在甲A甲B里这种“一插到底”的壮观下底经常能让俺“大饱眼福”，队员比赛下来教练也满意，说他坚决执行了教练的意图了等等。至于这样的蛮干带来了多少传中，能否摆脱对方，就没人深究乐。

如果能注意这个小节，以中国队员的绝对田径速度，应该在启动上有优势，然后带球下底后调动起对方后卫的移动，在判断火侯后把球回叩，对方后卫应该很容易被其自身的惯性带过，自己做下一个动作也会很从容。但这需要一个良好的预测能力和身体的变向变线能力，或者说是柔韧性。以中国人身体的灵活，应该能做得好。

结论跟本人的上一个帖子<<从完成动作上看中外球员的差异>>一样，关键还是训练：教练的总结能力，和球员的理解接受能力。