对韩国的讨伐业已进行多日了，随着昨天韩国的失败，大家心中略感平衡。可能会心平气和
的听听在下的见解。

近日来对对韩国的声讨，其声势之浩大，批判之深刻，用语之尖锐，情感之激愤真使人惊讶
万分，叹为观止。无尽的上纲，激烈的批判远远超过对远华案，对吴-杨案的讨论。几乎可与
使馆被炸相提并论。对韩国人的种种想象变成了种种推测，种种的推测又迅速演变成种种的
定论，随之而来的就是对这定论判决的义愤，批判，讽刺和谩骂。在此同时，不少人欣赏着
陶醉着自己对正义的捍卫，人格的完善，道德的升华。锄强扶弱，弃恶杨善，路见不平，拔
刀相助。谁说现在世风日下，人心不古，一代不如一代。

病态的认定一件事，病态的自我欣赏，病态的将自己的心理强加于他人身上，在行为医学上
分别被称为偏执狂(Paranoid)，自恋僻(Narcissism) 和投射心理 (Projection, for example:
A man who wants another womwn thinks his wife is cheating on him.).我异常惊讶的发现
在此过程中，我们可爱的卫道士们将这些心理异常表现的淋漓尽致，精采万分。我只想问，一个
韩国的足球，至于吗？？？韩国人哪得罪你了？

在下认为，大凡要作一个评判家或法官至少有三个基本要素：
(1)公正，各位在批评韩国的时候你觉得公正吗？88年马拉多纳的那个手球，好象国人没说什们，
这次德-美之战的那个手球，国人也没说什么，巴-土之战的那个罚球国人又没说什么。为什么一
到韩国队就沸腾了呢？剧烈的比赛不是在家放慢镜头，踢过正规比赛的人都知道，场上误判并非
是少见，而有很多情况判于不判都是两可之间，关键靠裁判的掌握。因此，我们不能苛求于裁判
更不能一有疑问就指责于一方。这与老美在反恐，巴-以，前南问题上实行双重标准的作法有何
二至？
(2)专业，如某人有了医疗纠纷，首先要请专家评定，甚至专科专家裁定。足球也不例外。我很
怀疑某些喋喋不休得批评家们是否懂足球，是否踢过球，甚至是否看了录像。有些人的评论实
属外行。底气不足时就说某某怎么怎么说，米卢如何说。要知道要想否定那几场比赛的正是
意大利人，葡萄牙人和西班牙人。他们有大把比米卢高明的专家，他们有从各个角度拍摄的
比赛录像。赛场内外世界级专家不乏其人。除韩-意那场外，为什么对其它的几个争议至今没
有人令人信服，置地有声的一锤定音：这是误判。与他们相比，我们这些业余行家在这里演绎，
推断，人运亦云，跟人起哄难道不可笑吗？
(3)标准，打过官司的人都知道，要想定某人的罪必须是有证据。黑哨者，有意执法不公也。你有
什么证据说那几场球是黑哨，你凭何而论韩国人安排操纵了比赛。要知道，在法庭上只靠：我想，
我觉得，我听说，我推断都是不能成立的。说老实话，这次韩国队因是主场确是站了很多便宜，
裁判有时会有意无意的倾向于东道主，但这也可说是一种国际惯例。把这毫无根据的上升为黑哨，
以及韩国的阴谋，好像不太合理。也更不能以此贬低韩国人的水平。事实上，由于在下曾在意大利
工作过两年，也亲眼观看过AC 米兰，尤文图斯等名队的比赛，我对那片土地情有独衷。我也不认为
韩国队水平在意大利队之上，但我仍然认为，意大利队失利的最主要原因是他在后半时太保守了。
他输在没有进取精神和气概。

记得有人说西方人的嫉妒是你比我好，我就加油，使我比你更好；
中国人的嫉妒是你比我好，我就象尽一切办法让你也下来，跟我一样不好。

但愿是我误解了各位。

美国人在很多方面都令国人讨厌。但至少有一点是我们应该学习的。那就是：一切立足于国家利益。
为了中国的国家利益，在下个人认为，韩国人的进步和胜利对我们是有百利而无一害的。

第一：韩国人的胜利打破了欧洲足球不可战胜的神话，给我们提供了信心，光明和希望。本次比赛
事实证明，时代不同了，彼此都一样，西方人能踢的球，我们东方人也能玩。

第二：韩国人给我们的国脚们树立了一个榜样，从他们身上我们能学到敬业，进取，拼搏，坚毅
自信，勇敢，顽强和无畏。

第三：韩国人和日本人提高了亚洲人在足球上的地位，不管他们怎么想，短短的二十几天，欧洲人，
美洲人甚至非洲人恐怕再也不能那样充满着藐视，不屑和高傲来谈论亚洲的足球了。知道塞内加尔
队员在台湾的表现吗。在韩国他敢吗？国际的交往很大程度上是实力的交往。你不行，就被人瞧不
起，骂人没有用。

第四：每种运动都有一个地域的环境因素在里面，很少有一个项目在某一国家非常强大，而周边地区
又非常落后。只有比此刺激，比较，竞争才有发展。君不见当年正是日本女排上去了，使我们有了
大松博文，使我们有了竞争发展的样板和对象。从而使我们的女排一跃走向世界前列。如今亚洲的整体
水平提高了，韩国，日本都已在世界足坛占有了一席之地，中国人真正冲出亚洲走向世界的日子还远吗？