关于奥特加

作者 好夺

对于毛驴的问题，和足球博士商榷一下：
对于毛驴本届杯赛发挥不佳，博士主要论述了教练的战术布置方面的问题。但是鄙人认
为，问题主要还是出在状态上。
对于博士说的“毛驴的特点是什么？不是抱着边路下底，而是带球从肋部强突，或者传
球，或者造成定位球，此外，他在全队处于劣势的情况下，可以帮助球队控制节奏”，
鄙人深表赞同。在贝尔萨的３３１３中，毛驴被当作右边锋用，但是并没有被限制在边
路。实际上，从带队４年的比赛综合分析，贝尔萨在以边路传中为主的战术里，并不完
全排斥阿根廷传统的前场短传渗透的作用，而毛驴正是贝家军前场渗透进攻的主要发动
者。比赛中，时常可以看到他换位到大禁区前沿拿球突破塞球或发动配合。不用说预选
赛，就说这次世界杯，首战尼日利亚，阿根廷队全场最有威胁的几次进攻就是毛驴在禁
区前沿塞的几脚身后球，先后给基利、索林、克雷斯波创造了面对门将的绝杀机会；次
战英格兰，下半时艾马尔上场后，多次和毛驴交叉换位，艾马尔换到右边锋位置，而毛
驴到中路禁区内；对瑞典队这样的小配合也不少见。
如博士所说，由于禁区内接应点少，毛驴经常扯不出空挡，但是真是这样吗？贝尔萨的
３３１３虽然只有一名中锋，但是讲究的是中场后插上攻击。比赛中，经常可以看到这
样的场面：毛驴右前场拿球往肋部带，然后交给套边插上的萨内蒂，后者下底传中，注
意：此时巴蒂在前点扯动，吸引对方后卫到前点，左边锋小虫从禁区左角外侧斜插到远
门柱抢远点，索林后插上抢中点，这样门前就有三个点包抄；同时前腰艾马尔和到了右
肋部的毛驴在三人身后大禁区边缘包抄第二点，这样禁区内外加起来往往就有五人；再
外围还有后腰和后卫，随时准备就地反抢，整个形成严密的三条线。事实上，对瑞典队
，阿根廷队右路传中时，远门柱的小虫和后插上的索林不止一次处于无人看防的状态，
可惜索林由于身高劣势往往抢到点却顶高，而小虫，萨内蒂几次看不到无人盯防的他，
错误的传了近点被对手解围。当然小虫也浪费了几次射门机会。
这是阵地战，再看看反击，热身赛对德国队那个进球，古洛佩斯右路传中时，前腰加拉
多前点，客串中锋的小虫在后点都是第一时间到位，吸引了对方，而此时索林从后插上
抢中点射进，对手后卫虽然已经到位，但是中场回防者没能到位，导致索林没有人盯防
，而后卫对于后插上的索林措手不及，被他顶进。这个反击，传中起球时德国队门前已
经有三个点包抄，何来禁区内人少之说？
上面说的都是边路进攻，至于中路，预选赛对乌拉圭队的饿进球和热身赛对威尔士队的
进球都是非常精彩的中路渗透战术，尤其是对威尔士队贝隆、罗米和克鲁兹那个教科书
般的“三人三次传球一次插上”配合，乃是中路渗透的典范，上了教科书的套路。而对
德国的比赛，阿根廷队艾马尔和加拉多也先后多次在德国队禁区内发动连续的传切配合
，此时德国队禁区内外往往是有三四个人来回传递扯动，尽管阵型还是单中锋的。赛后
沃勒尔也说“阿根廷队离２：０比我们离１：１更近。”综合看来，虽然是单中锋，但
是只要队员跑位灵活，奔跑积极，拉插配合默契，３３１３同样可以打出漂亮的中路配
合，同样扯出空挡。
对于世界杯上的毛驴，对英格兰队已经说了，他与艾马尔时常交叉配合，但是英格兰队
对此的对策是，对往外扯的艾马尔不紧逼，而对于向内切的毛驴，阿科尔紧追不放一直
追到禁区内，后腰再来夹击，此时毛驴的问题，一是他摆脱不了侧后方紧追不舍的阿科
尔，二是他过不了、也闪不开前面的封堵者，三是巴蒂、小虫等人似乎不习惯这种小配
合，导致接应不利，种种原因，使他渗透不进去。应该说，这时渗透战术不奏效，有战
术原因，更大的是他个人的原因。
如果说，是缺少接应者的话，毛驴在意甲帕尔马也时常遇到拿球后缺乏接应的情况，这
时的场面是，毛驴能够漂亮的突破第一个防守者，却往往被后面协防补位的防守者把球
破坏；无论接应好不好，他一对一突破一个人是毫无问题的；而这次世界杯的毛驴，却
是第一个防守者也经常过不去。个人认为，他的问题主要不在缺乏接应，而在于一对一
下降，原因是状态。三场比赛，我们再也没有见过欢快的小毛驴，他的脚步似乎有些沉
重，加速度明显下降；再也没见过他精彩的虚虚实实的连续变线摆脱，他的动作速率有
些下降。
当然，这一次比赛不能就判定毛驴的能力，这是支持的。但是，更多的应该怪状态，而
状态也是由教练来调整的。
最后一句，毛驴虽然没有发挥他的正常水平，始终没有表现出原先的过人突破能力，但
是真正表现能说得上“差”的，只能是对英格兰一场；对尼日利亚，毛驴是表现最好的
之一；对瑞典，毛驴和萨内蒂组成的右路攻击线，我认为表现出了３２强里最强的突破
能力。没有哪一支球队，包括巴西和塞内加尔，在右路的突破防线方面的效率，能跟对
瑞典队时的毛驴——萨内蒂组合相比，他们的问题只是出在传中上。