有些比赛的胜负，仅只是一场比赛的胜负，不管这场比赛本身有多么重大，从这个意义上讲，胜败乃兵家常事。而有的比赛的胜负，则是反映今后数年，甚至数十年的发展趋势，意义远远超过比赛本身。美国女足输巴西是后者，巴西女足输德国是前者。

类似例子，还有不少。比如2005年东亚四强赛，中国女足被日本女足逼平，其意味就不是简单的一场平球，当看到平均身高不到1.6的日本女足，通过娴熟的技术和配合，把中国女足的队员耍得团团转的时候，中日两队的未来走向已经是昭然若揭。足球场上靠实力，不靠嘴皮。实力的悬殊，既是过去积累的结果，又要靠以后的积累来弥补。Time matters。中国男足的今天，就是中国女足的明天，女足甚至还要更惨。男足平时还有正常的联赛，而女足平时什么都没有。

从世界足坛的角度看，男足的昨天，就是女足的今天。过去的男足，技术流和战术流踢法各有各的天地，平时没有很多机会打比赛，更没有象今天各大俱乐部之间频繁的人员流动。全攻全守战术出来之前，技术流足球压到战术流足球。全攻全守的时代，以巴西为代表的技术流有过很长一段时间的迷失。但技术流足球一旦在战术上跟了上来，而战术流足球在技术上下滑，那战术流足球就要落在下风。比如96年以后的德国足球，可以说是一路滑坡，甚至到了被葡萄牙和捷克黄金一代羞辱的地步；2002年世界杯对巴西，全力以赴踢了90分钟的防守足球，仍然丢了两个球。2006年世界杯德国足球有所复兴，那是新一代球员技术进步的表现，明年欧洲杯才是对德国足球真正的检验。

说德国足球是战术流，主要是指它在运动战中，在各种不利的局面下都能保持阵型的能力。听上去很容易，真正要做到这一条，非常非常难。米卢当年训练中国队，曾经用带子把5-6个队员拴起来，让他们去体会如何在场上保持阵型。球场上阵型完整，传接球的点就多，进攻上的变化自然就多，而防守上一个点被突破，附近的点很快可以补上去，迅速稳定局面。这样的战术，背后当然要有个人技术的支撑：阵型上各个流动点之间的传接球必须快速而流畅，否则就没有什么威胁；防守上的点不能被人轻易突破，否则补位队员疲于奔命。

德国女足的个人技术相当好，场上连续一脚传球不断，进攻时主攻和佯攻队员频繁换位，我说德国队的打法复杂，主要是指这一点。相比之下，巴西女足战术上就相当业余，防守时经常漏人。这也没有办法，巴西女足本来就是业余球员，平时能聚到一起打打比赛就不错了，战术意识只能通过踢比赛来慢慢积累。今天的巴西女足，就是昨天的巴西男足，而今天的巴西男足，就是巴西女足的明天。今天的德国男足，会不会是德国女足的明天？不太可能，因为女足的竞争远远没有男足那么激烈。能对德国女足构成威胁的，一个是巴西队，一个是能主动学习德国足球的美国队。

中国女足明年奥运会不可能拿牌，虽然多曼昨天对体坛的记者说：用一年的时间，她能让中国队既有德国的整体，又有巴西的技术。这听上去已经很象朱广沪了，如果再加一句：还有美国队的激情，那就是沈祥福了。有人把玛塔跟马晓相提并论，这实在是“李毅的护球象亨利”，搞笑得很。有人说玛塔华而不实，中看不中用，他该去问问中国队和美国队的后卫。有人说玛塔这样的踢法没有前途，82年的时候很多人也是这么评价马拉多纳的，86年呢！！！

所以说，不懂昨天，就不懂今天；而不懂今天，你拿什么去赌明天？