对于那封“忏悔信”，我们最想知道的，莫过于那个良心发现的裁判，那个承诺今后不再收钱的裁判，他到底是谁呢？

　　在此，我们按照绿城俱乐部和浙江省体育局公开提供的信息，做一个纯客观的、数学公式般的推测，请诸位裁判不要对号入座。

　　首先，“忏悔信”里明确，他是一位执法过本赛季绿城主场比赛的裁判，而能收受4万元，按照行规正是一个主裁判的“例牌钱”。这样，根据有关记录，我们可以推测出，他可能在周伟新、吴志东、龚建平、郝文、张宝华、陈国强、孙葆洁、张建军、谭海、方有发这10位裁判中产生。

　　其次，在11个绿城主场比赛中，绿城输球和引起绿城、主队球迷强烈不满的场次应该被排除在外。这样，可就剩下周伟新、吴志东、龚建平、郝文、陈国强、谭海这6位了。

　　再次，按照行规，一般收了主队的钱却没能使主队赢下比赛，赛后裁判都要把钱直接退回去。这样，就可能剩下吴志东、龚建平、郝文、陈国强这4位裁判了。

　　然后，在“忏悔信”里他承认“执法足球联赛多年”，那么，年轻裁判就应该排除在外。在以上4位裁判中，只有龚建平是国际级裁判，而且是今年才批准的，他来自北京，46岁，从事裁判工作19年。剩下吴志东来自山东、郝文来自航空体协、陈国强来自福建，全部都是国家级裁判。4人中龚建平和陈国强都属于中国联赛上“新一代”的优秀代表，近两三年才开始执法中国顶级联赛；而吴志东和郝文在资历上就更年轻了，可能是今年才开始执法顶级联赛。

　　由此我们虽然可以缩小范围，但就此作出判定是十分荒唐的。相比之下，我们更有理由怀疑这封“忏悔信”的真实性，以及推测其他的一些变数。

　　变数一：“执法足球联赛多年”和我们推测出的可能裁判不相符合，没有一个是中国足坛“老生代”和“中生代”的。

　　变数二：以上4个裁判执法的4场比赛都很正常：绿城4比0胜绵阳由吴志东执法，绿城6比0胜立飞由龚建平执法，绿城2比0胜宏远由郝文执法，绿城4比0胜建业由陈国强执法。相对来说，绿城的实力的确在这四支队之上，主场获胜应该不需要靠外力。笔者查阅了大量资料，当时这四场比赛也没有引起客队的任何争议，不少客队还坦言是“球队实力不济”。同时这四场比赛分别是联赛第2、5、6、10轮，绿城不大可能在联赛前期就投入比较大的“裁判资金”。

　　变数三：如果这位裁判不是主裁判而是助理裁判，当然首先可能性就非常小，其次这肯定是一场非常重要的比赛，而绿城往往在后期的重要主场比赛中落败，无一得利。

　　变数四：已经有不少人开始怀疑这封信是由绿城俱乐部或者浙江省体育局伪造的，打印件、没有署名、文字稚嫩普通、没有公开身份等多重因素让人难以相信。

　　忏悔者到底是谁？中国足坛在这个冬天迎来了世纪第一谜。(本报杭州专电马克)

　　附：一个来杭执法裁判的自白

　　我是一名裁判，曾经来杭州执法过绿城主场的某一场比赛，也曾经通过中间人接受过绿城主场的黑钱，对吉利和绿城两个俱乐部就目前敢向中国足坛的黑暗势力发起挑战的勇气，表示由衷的敬佩和赞赏。特别是向绿城，因为他们明年还要参加甲联赛。

　　我执法足球联赛多年，吉利和绿城所讲的假球和黑哨的确存在。我自己就有过这样的亲自经历。虽然我执法的初衷不是这样，也不愿是这样。但一旦进入这个所谓的“圈子”，就身不由己参与了这种罪恶的交易。每参与一次那种罪恶的交易，我都会受到一次良心的谴责。现在两个俱乐部不惜受到打击报复，敢于向中国足坛的黑暗势力发起挑战行为，深深的(原文如此)震撼了我。在我心底的良知还没有完全泯灭之前，我也要站出来就这件事谈谈我个人的感受。

　　现在写的这份材料，我不知道会给我带来怎样的结果？但我还是愿意从我做起：、退回通过中间人收取杭州主场的“黑钱”。、对吉利和绿城现在向中国足坛的黑暗势力发起挑战表示坚决的支持。由于我深爱足球这项运动，所以请谅解我以匿名的身份写这份材料。通过这次事件，我相信包括我在内的足球裁判都从自我做起坚决抵制假球、黑哨，这样中国足球才会真正有希望。

　　一个还有良知的裁判

　　2001年12月17日