美国是女足大国，女足人口众多，有完善正规的训练比赛体系。美国也是女足强国，世界杯和奥运会的双料冠军。虽然今年实力有所下降，本届世界杯赛上先被分入死亡之组，后又被安排饱览中国大好河山，最后还是能杀入四强，实力不容低估。但昨天跟巴西女足的半决赛，美国队可谓完败，后防线被巴西队搅得七零八落，惨不忍睹；前锋线对巴西毫无威胁，全场出现的两次机会球，完全是误打误撞。而类似的机会球，巴西队主动制造出来的至少还有6个。这才是足球比赛：真正的运气是靠自己创造出来的，不是掷骰子。

美国女足过去虽然强大，但它一直游离在男子足球主流之外，自成一套体系。女足在美国是典型的中产阶级运动：训练中规中矩，基本技术扎实，但并不鼓励个人的即兴发挥，也不提倡“非教科书式”的技术动作。这其实是美国中产阶级价值观的一个缩影。真正强调天才的是美国的精英阶层；真正讲究即兴发挥的是下层的贫民，比如Jazz, Blues, 和篮球。在足球强国不重视女足的时代，美国女足的中产阶级踢法还有一定功效，再加上美国女孩身体素质好，一时间占据了女足的霸主地位。而昨天这场球，彻底打碎了女足的美国花瓶。

我对巴西女足印象，还停留在1999年的美国女足世界杯。那支巴西队的个人技术已经是巴西男足的翻版，但因为刚刚起步，弱点相当明显。队员脚下功夫不错，但粘球，速度慢，队员之间缺乏呼应，大多数情况下是单打独斗。队内的明星球员是光头希希，技术出众，但球带来带去，不能对对方的大门构成威胁。今天这支巴西女足完全不同，个人技术好，脚下动作快，三四个队员之间的跑动策应相当出色，因而传球线路灵活多变，防不胜防。队员虽然不如美国女足高大健壮，但爆发力、柔韧性和协调性比美国人强。另外，巴西队员非常善于在跑动中用身体来护球，相比之下，美国女足就要笨拙一些。

从个人技术的角度看，美国女足跟巴西队员光芒四射的灵性面前，显得非常平庸。巴西女足会在运动中合理运用脚的各个部位来处理球，充满了创造性，传球的隐蔽性相当强。而美国女足的传球，大多是脚弓推，很少见到外脚背“抹”、“蹭”等非常规动作，至于踩单车，脚踩球背转身过人等高难动作更是罕见。在比赛场上，一对一的情况下美国队完全处在下风，只能靠人多来协防，但又拿巴西队员灵活的传球和跑位毫无办法。巴西两个前锋就能把美国队4-5个队员压在后场，不敢轻举妄动；比赛中几次出现如下场面：巴西队员拿球站着不动，美国队员也不敢上去抢，要知道当时美国队可是比分落后啊。中场又受制于巴西的逼抢，无法用传球和过人来摆脱，传球路线过于明显，经常被巴西队员截断；而大脚传球给前锋，毫无目的，纯粹在那儿碰运气。巴西女足的技术动作和整体配合，跟巴西男足并无二致，让人不由感叹什么是“熏陶”。即便处在巅峰时期的美国女足，可能根本就没有意识到足球原来可以这么踢。今天的巴西女足和1999年的中国女足比，技术、传接配合有过之而无不及，但速度和对抗性方面强了很多。比较孙雯和玛塔，在足球意识和个人技术方面，两人都是天才。但玛塔的身体素质比孙雯好得多，尤其是速度和爆发力。

今天这场球，宣告女足美国时代的彻底结束，女足从此开始跟男足合流。但因为女足不存在男足那样的全球化现象，技术流如巴西队和战术流如德国队的对抗，可能会持续很长一段时间，类似于80年代前的男足世界。美国女足的出路，是走德国战术流，但现在美国的教练到不了那个高度，除非从男足先进国家引进教练或训练体系。这个局面有点类似美国十九世纪的大学发展，老老实实跟欧洲学，等欧洲的天才人物大批来到美国之后，才能真正开始超越欧洲。

顺便提一句：今天的New York Times 老老实实承认输给了一支"technically superior" 的球队，认为美国队的失败是total and astonishing. 还不错，比当睁眼瞎、拒不承认落后要强。