不需要引导孩子报考合适专业的理由很多: 比如这是孩子的路，让她自己去走吧。比如三百六十行行行出状元。比如学什么不重要，素质和情商才是最重要的。比如兴趣是最好的老师，应该让孩子去念她最感兴趣的科目。

需要引导的理由很简单：当孩子举棋不定时我们可以适时地给出自己的意见；当孩子的决定过于感性思路过于简单的时候我们可以引导她考虑得更周详；用我们自己的经历引导孩子，尽量避免走同样的弯路。

如果你的孩子很有主见，那么你不妨让她多讲讲自己选择学校和专业的理由，挑战她讲讲自己大学毕业后五年甚至十年后的未来的规划，看看她是否能自圆其说。虽说计划不如变化快，但别忘了机会总是留给有准备的人。

如果她很有主意，但想学生化的理由只是因为某个生物老师对她很好，上那门课很开心，那么你不妨建议她视野开阔一些，让她更多地考虑对学科的兴趣，特别是那些任课老师可能不那么有吸引力但自己有兴趣有能力学好的学科。

一般说来，孩子报考专业时最不可能考虑到的就是自己可能会对什么样的职业感兴趣，将来可能从事什么样的职业，以及现在学的专业和将来从事的职业有什么关系。无论用什么尺度来衡量，能在一条路上顺利走下去，不必中途改弦更张的人往往更容易成功。如果可能，应该让孩子充分意识到大学的专业对将来的就业是很重要的准备。

孩子适合从事什么样的职业，不仅仅看自己的能力，很大程度上还决定于自己的性格。如果她很健谈，有活动能力，似乎从事经济，管理会有很好的前景。如果她比较内向害羞不善言辞，但是想问题比较深入有条理，也许更适合在研究领域发展。一般来说，综合素质比较平均的孩子你不必太担心她将来做什么，但某一方面有缺陷的孩子应该想办法让她避免某些职业。

最后，不管你在所从事的领域多受尊重，不管你生活多么简朴低调，大部分人都会很自然地希望自己从事的工作危险性低，生活方式理想，收入较高。

社会是在不断变化的。 90年代如果学的是计算机专业，毫无疑问就业时有很大的优势。但事隔10几年，由于美国大批外包计算机有关的工作，现在计算机未必是热门的专业。

也许未来的10年生命科学有革命性的发展从而需要大批生化人才；否则我不觉得选生化是个好的专业，除非个人志向做医生或学者。

有些行业是公认的物质待遇比其他行业要好，而且相当长时间内都不会改变。比如能力地位相当的金融业从业人员大大好过其他行业。金融从业人员很多具有金融经济数学物理方面的训练。 医生和律师也是收入较高的职业。不过个人觉得做医生的前期投资太大了，后期也有一定的风险，而律师简直是空手套白狼。做企业管理人员并不需要专门某科的训练，个人素质似乎更重要。做学者的路途比较艰辛，但修成正果后生活质量很高。政治和外交對移民挑戰很大。

不清楚具體情況，只能泛泛而談，希望能給你和孩子一點點啓發。