奥运的主场优势有多大？ 有句俗话说得好,政治不能冲击业务。外边闹腾得不亦乐呼，关起门来，咱还是得盘点一下中国的金牌底线，估一估今年是个大年小年。 眼下预报北京奥运的奖牌榜可是个大热门。有人统计近两年所有奥运项目的比赛结果，计算各国实力以推测奥运的奖牌数。科罗拉多学院的一名教授研究用五个因子来做预报：人均收入，人口总数，政治体制，气候冷暖，主场与否（这气候因子有些创意，可以说是为印度等国度身设计的）。国际著名咨询公司普华永道预报中国将以88比87一枚奖牌的优势超过美国而独占奖牌总数的鳌头。 可不要小看这些预测，赌徒用来赌盘一掷千金，博彩公司更是用作计算赔率的依据。看来这个行当不但提升了学术档次，更可以点石成金啊。 咱这里只取两个因子：1）奖牌数的历史趋势，2）主场优势的定量估计。网上的维基百科辞典可以查到二战以后历届奥运各国奖牌的数目。这些资料2007年由国际奥委会提供，且做过赛后的兴奋剂更正（不过窃以为难免还有嗑药金牌没逮着或网开一面的，比如说...，嘿嘿，笔下留情吧）。 西方国家以及中国，抵制了1980年莫斯科奥运会。苏联，东德（当时实力不在美国之下）和其他东欧国家抵制了1984洛杉矶奥运会。这两届的奖牌数受到严重扭曲。莫斯科奥运苏联的金牌数比上届猛增63%，从49跳到80枚。同样，1984年中国的15枚金牌也是含金量不足的。所以，这两届奥运的资料没有参加计算。另外，苏联，独联体和俄罗斯的奖牌算作是一个国家的。 第一步，不计主场效应，从历史趋势做预测。换句话说，如果2008奥运不是由北京，而是由巴黎，多伦多，大阪或伊斯坦布尔获得了主办权，中美俄各得多少奖牌。 为中国金牌数的时间序列做一线性迴归，可以计算出中国金牌每四年增加7枚，预计本届金牌数为39枚。美国的金牌数20年来十分稳定（实际上60年来都十分稳定），除1996亚特兰大主场得牌44枚外,其余每届上下不过2枚,预计本届为平均数37枚。俄罗斯战后1952年首次参赛，到1988年为上升期，金牌数从22上升到55枚；其后急剧下降，2004年仅得27金。用最近20年的时间序列预计本届仅得21枚，60年后又回到1952年的出发点。用类似方法预测奖牌总数，中美俄分别是72，100，81。 其实，中国金牌数的上升并非完全来自夺牌实力的增强，奥运比赛项目的增加也是重要因素。1984洛杉矶奥运的金牌总数是241，20年后上升到301。更重要的是，新增项目不少是中国的拿手好戏。乒乓球，羽毛球和女子举重等项目都是近20年的事。这些金牌大仓2004年为中国进了10金，而传统体育强国美国和俄罗斯迄今无法染指。 第二步，估计主场优势。用主场国当届金牌数减去上一届所得数，再对战后12届奥运会作平均，就得到主场优势的定量估计。主场国平均多得6枚金牌，10枚奖牌。1964年东京奥运日本金牌数从4猛跳到16枚，1988汉城奥运韩国也翻了一翻得12金。1996亚特兰大金牌美国增加7枚，但奖牌总数却减少7枚（看来美国对主场办奥运还是比较有平常心的）。中国办奥运，政府的决心，运动员的努力，民众的支持期待和金钱付出大于以往任何一国，北京主场至少能达到平均数，多拿6枚金牌，10枚奖牌。 两个因子加在一起，咱保守的预测是，中国金牌45枚以上，奖牌82枚以上。若超水平发挥，或能迈上金牌50，奖牌90的台阶。总而言之，实现金牌第一的梦想，悬念不大；奖牌总数则与美国还有距离，争二望一吧。 那些“中国争不了金牌第一”的话都是烟幕弹。 还有一个问题：新增奖牌从哪里来？实际上，所有项目都有戏可看。比如，雅典奥运中国在体操这个优势项目上只拿下一枚金牌。新规则实行后，中国队在世界锦标赛上一举翻身，傲视群雄，北京奥运不会让国人失望。轻量级举重强国保加利亚涉兴奋剂丑闻，将全队缺席举重比赛，这无疑是中国队的利好消息。非优势项目中，水上运动，拳击，摔跤，柔道，击剑等项目奖牌数量多，场地，规则，裁判和观众的影响很大，正是发挥主场优势的好机会。过去境外作战,吃的暗亏很多。记得汉城奥运会上就有报道，主办国故意延迟报靶时间，影响射击运动员的情绪，虽不违规，却也是黑。家门口比武，只要不吃亏，就是主场优势。 奥运过后，热情消退，经费无继，接踵而至的将是金牌数的大跳水。主办国在下一届奥运会中平均少拿4枚金牌，7枚奖牌。对中国而言，这并不遗憾，奥运会毕竟是百年一遇。 中国有遗憾，在田径，游泳这些奥运会最古老经典的项目中，即使中国主场也打不了翻身仗。一度有希望的男子跳高，女子铅球都成为昨日黄花。下一茬的新苗，恐怕还在体校，没进省队，国家队吧。田径，游泳，三大球不翻身，奥运会上没底气。