有网友对俺“王治郅事件－一根政治体育的苦瓜”一文提了“我的一些看法”，俺大受鼓舞，心想有人捧场，不亦乐乎。但俺又感到“我的一些看法”一文勾起了俺的另一些看法，那便是网上球迷对王治郅事件的当事人王治郅的声讨。对这些人俺一直有话要说的，那就是政治球迷是政治体育的基础。俺籍此机会再砍一砍，也算对这位网友的答复罢。该网友的原文在每一小节的开头以引号引出，以示有的放矢之意。

１。“可比性”问题。

“诺维茨基和南斯拉夫球员回国打球，无论如何也说明他们是热爱自己的国家的， 如果连这一点你也不愿意承认，那么你至少你应该承认你没有站在中间的讲话。我们不是说王治致不爱中国，即使他不爱，也没有什么关系，他有这个自由。但我只想说在这一次世锦赛事件中，王治致的做法和他们是有可对比性的。说他伤了很多中国球迷的心也是事实。”

不错，诺维茨基和南斯拉夫球员回国打球，当然还有更多的其他人回国打球，但他们没有任何一个人的情况与王治郅可比：他们一直在NBA训练，但王从来没有过正式的NBA训练；Divac不回国打奥运会，但南斯拉夫篮协没有说他不爱国；王是待业青年，但其他国的人都不是。如果诺维茨基或回国打球的南斯拉夫球员或更多的其他人也是在等待工作的时候被其所在国招回，那么便可拿来与王治郅一比。否则就不能相提并论。如果你觉得回国打球便是热爱自己的国家，俺特别要提醒你注意这一点（而很多人有意无意的不提这至关重要的一点）：不是待业青年的王治郅什么时候没有象“诺维茨基和南斯拉夫球员回国打球”了？王治郅从来都是招之即回的。招之即回的王治郅不正是因为从前的招之即回才落到了今天这地步，流荡江湖，四处找不着新家，还被人扣以不爱国的屎盆子么？看来你的标准跟中国篮协一样，不管过去怎样爱国，这次没有回国就是不爱国。

待业故然不是爱不爱国的理由，但要看你要怎样的爱国：要一锤子买卖的爱国，还是要相对长远的爱国。一锤子买卖的爱国便是打这一次世锦赛接着再打亚运会，然后王治郅回家打CBA到退休。你不要记性太不好－－－王治郅拒绝了打这一次世锦赛么？打世锦赛接着再打亚运会的后果只能是王治郅退出NBA，这就是一锤子买卖。你觉得NBA哪支球队会喜欢一个从来不参加夏季联赛，无视球队利益的人？你以为小牛队很赞赏他跑来跑去？光打球不训练个人怎么提高？不能提高的个人对球队有什么好处？除非你愿意拿最低的工资安心坐板凳－－－但还要看球队老板愿意不 愿意。俺的问题是：到NBA坐板凳或失去了NBA的机会对王治郅有什么好处？对中国篮球的长远利益究竟又有什么好处？不要说太长远：对奥运会有什么好处？你跟篮协要一锤子买卖的爱国，俺也尊重你。

你说王治郅不对是因为“他伤了很多中国球迷的心”。你忘了说的是，很多中国球迷并没有因为王治郅的“这次”伤了心。伤不伤心是人的情绪化动作，绝不能构成王治郅对与否的指证。伤心的有伪球迷，不伤心的未必都是王的fan。但伤心的真假球迷都不具判决一个人是否爱国的资格和权力。

俺这里要问的是：为什么球迷要伤心？球迷伤心是王治郅的错，还是舆论误导的错？马健拒绝回国打球的时候怎么没听说球迷伤心了？你伤心了没有？俺以为伤心的球迷多半是伪球迷，不好好看球却跟着报纸瞎起哄，以为三大中锋就能什么什么的。看了去年的东亚运动会了吗？－－－有“三大中锋”的中国都跟澳大利亚什么结果？那澳大利亚这次在世锦赛了吗？

中国篮球在这次世锦赛的成绩就是中国篮球在世界篮球中的定位，加上王治郅这定位也不会变。 这就是中国篮球的现实。你要真关心中国的篮球，你就应多想想怎么样才能使中国的篮球上去，想想球员是在NBA练还是在CBA练对中国更好，更符合中国篮球的长期利益？中国放王治郅去NBA，与不断招回王治郅回国打球，包括打东亚运动会这样不入流的球赛，根本就同篮协的初衷以及 中国篮球的长期利益相孛。王治郅打NBA到现在没什么长进，篮协没有责任吗？这对中国篮球的长期利益有什么好处了？如果王治郅打世锦赛接着再打亚运会的后只能在CBA准备后年的奥运会，这对中国篮球的长期利益有什么好处了？

２。“协议”问题。

“纳什是没有回加拿大，可是纳什说了他自己是很想参加加拿大国家队的，是他所在的NBA球队不准许他走。这件事和王治致本身没有什么可比性。小牛并没有阻止他参加中国国家队。如果当初中国篮协和小牛的协议说王治致不能回国打球，那么就不会有这次的事情发生，即使发生，舆论也会站在他一边，然而协议恰恰是相反的。”

“无论王治郅的想法怎么样，他玩失踪的做法是有欠缺的，是不很职业的。这种做法不要说是体育，事实上在任何一个职业都是不能被接受的。”

按中国篮协和你这样的人的逻辑，纳什没有回加拿大，他就是不爱国的，“他所在的NBA球队不准许他走”，不能成为他不爱国的理由。纳什如果选择“自掏腰包”，他所在的NBA球队还不准许他走么？加拿大篮协也是有责任的，因为他们没有找到办法解决问题，使国家荣誉受损。你说“他所在的NBA球队不准许他走”，可加拿大篮协说是因为他的精神和身体都不在状态。你觉得这是理由么？

王治郅是没有回中国，可是王治郅没有说过他自己是很想参加中国国家队的吗？王治郅说了自己是很想参加中国国家队的，是他所处的情况不准许他走。这件事的结果和纳什本身太有可比性了。

俺最不解的就是你这样的很多人谈“中国篮协和小牛的协议”，煞有介事。你和你这样的很多人一根筋认定有一个什么“协议”规定了王治郅有空就得回国服务。

俺的问题是：你根据什么认定有这样一个“协议”？篮协告诉你的，对不对？你读过吗？你当然可以反过来问俺。俺坦白没读过，所以俺有疑问。俺以为，但凡言及一个“协议”，如果无人知道详情，就须得看当事人双方是如何公开解释的。篮协说有一个“协议”，小牛说什么了？俺这里有小牛官方关于“协议”的说法（这是九月上旬的事。为了引用的精确性，俺列原文。你也可自己去网站查看。）：

The specifics of Dallas's agreement with China to allow Wang to be the first-ever Asian player in the NBA have, until now, been kept purposely vague as far as the public is concerned. Now, though, Nelson is willing to offer details.

"There is no agreement," Nelson says, suggesting that it is an "understanding” rather than a contract that motivates the Mavs to be as cooperative as possible with China. "It's like you and your next-door neighbor..."

(The Wang Way Donnie: 'There Is No Agreement' Mike Fisher--DallasBasketball.com)

自这小牛官方讲话以后，连篮协都免提“协议”二字，但你和你这样的很多人却继续喋牒不休，甚至装作读了“协议”的样子。

稍稍用点脑子就知道，如果有“协议”，篮协还这么耐心？小牛官方能抵赖么？打一个爱国官司不管对王个人还是对小牛官方在中国篮协都有利有理有节，篮协干么不打？中国篮协和小牛，总有一边在撒谎。如果一方不认账，另一方不吱声，这是什么“协议”？如果没有“协议”，为什么中国篮协和你楞说有？如果没有“协议”，王治郅违反了什么“协议”？

俺冷眼看来，王治郅事件中最不地道的就是小牛队。如果Nelson早三、四个月willing to offer details，事情断不至于失控到今天的双败结局。小牛队所做的全部就是把责任往王治郅身上一推，说王治郅“玩失踪”了，说王治郅说话不算话，自己干干净净。中国篮协被这样的扇子毛巾把戏玩得不知南北东西，令人扼腕叹息。

四月份之后王治郅同小牛队什么关系？实际合同结束了, 理论上的受限制的自由球员。合同结束了便意味着附于合同的“协议”－－－如果有的话－－－自动失效，那么什么“协议”可以约束王治郅了？小牛队从四月份之后就没拿正眼看过王治郅，签这个那个，就不签王治郅。王治郅不是２５０，小牛队不担保他的未来还是自己人，他凭什么不走，或曰“玩失踪”? 换作你先生你会怎么做？你走不走？NBA任何一个球员到这个时候都得走，自己找饭吃。找饭吃的任何一个球员都没有义务向自己的前东家汇报行踪，这是行规，是“很职业的”。 但可笑的是在中国篮协和体总的工作本本上，王治郅还属于小牛队，还以为王治郅是小牛队的什么宝贝，因为他们要“让王治郅返归美国继续为小牛队效力”，该不该打屁股？同样可笑的是中国篮协和象你这样的人士也跟着小牛队谈“玩失踪”，说什么王的做法“是有欠缺的，是不很职业的”。你这样的球迷不弄清双方打什么仗，眼睛一闭便跳入战团，抄起爱国板砖就抡，很职业么？

３。“爱国精神”与“球迷的感情”

“在美国队这次在世锦赛翻船之后，美国的主流媒体也强烈批评美国的大牌球员没有爱国精神。可见在个人自由至上的美国，人们还是很关切国家荣誉的，我想美国队如果在赛前就知道现在的梦之队实力不济，那么媒体和球迷肯定不会接受这些大牌不参加美国队。不要一谈到爱国，就以为是专制政权的幌子。那样你是侮辱了成千上万普通中国球迷的感情。”

你说得太对，的确“美国的主流媒体也强烈批评美国的大牌球员没有爱国精神”。

俺的问题是：美国篮协有没有因此开除这些“大牌球员”？如果没有开除，你要说什么？

接下来你就穿帮了，“可见在个人自由至上的美国，人们还是很关切国家荣誉的”。你如果在美国呆着，这就是屁话。你如果没在美国呆着，你还可救。你以为在
“个人自由至上的美国”人们就不关切国家荣誉吗？爱不爱国是人的天性，每一个正常的人都爱他的国家，这与制度无关。不要拿专制什么的说法来吓唬人。更不要自以为你这样的中国人比谁都爱国。

批评就是开除吗？或者开除就是批评吗？俺看来，开除一个人早已远远不是批评了。

批评更不是侮辱。这些日子以来，中国篮协对王治郅所做的就是极尽侮谩休辱之事。更有甚者，一个行业组织向全世界发表公告开除自己的成员，让全世界的通讯社报道这件事，你以为这是什么？只怕你的老板向你所在的部门全体人员发表不利于你的言论你都会受不了，你想没想过向全世界发表公告对王治郅的伤害？你以为你这样的爱国球迷心头不爽，就可以对王治郅肆意侮辱并默认中国篮协对王治郅的肆意侮辱？俺对这侮辱人的做法说些自己的看法便“是侮辱了成千上万普通中国球迷的感情”？你抬高俺了。

４。谁对谁负责任？

“ 即使是从竞技体育的专业角度讲，世锦赛作为国家间最高水平的比赛，如果所有的大牌球员都不参加，那么是不是对球迷也太不负责任了。难道一定要有利益，或者干脆讲有钱挣的比赛才是合理的？ 才是符合人性自由的？”

俺再问你一遍：不是待业青年的王治郅什么时候没有参加过国家间最高水平的比赛？

大牌球员对球迷固然要负点责任，但反过来呢，球迷就可以对大牌球员太不负责任了吗？当大牌球员处于人生困难的时候，负责任的球迷是对其谩骂指责还是多多体谅？难道只有球迷自身的利益才是一切，大牌球员自身的利益就不是利益？负责是双方的默契。没有一方可以置于他人之上。

５。政治和体育

“ 把政治和体育挂勾并非中国所独有，如果你多读一点历史，少一些怨怼，你就会知道美国和前苏联都互相抵制过 奥运会，迄今为止这也还是体育史上最大的政治事件。有人参与的东西就会有政治，这本身也没什么值得怨天怨地的。你说“政治的体育变国家为体育部门官员的代名词”，这个定义真的是很情绪化的。不管中国男篮赢了还是输了，我们只记住了大郅巴特尔的名字，什么兰XX和何XX都是最近才听说的，而且很快就会被忘记。你又凭什么说中国男篮的胜利是为他们脸上贴了金了。竞技体育本身就是要争取胜利，而不是说是为了给这个人贴金或给那个人争取好处。如果按照你的讲法去推理，那王治郅和篮协之争，无非是两个人各为各的私利在狗咬狗而已，你又何必那么义愤填膺呢？”

“不管中国男篮赢了还是输了，我们只记住了大郅巴特尔的名字”。但对于王非、信兰成就不同了：中国男篮赢了是他们训练、领导的结果；中国男篮输了，就怪王治郅－－－你不也如此么？

“有人参与的东西就会有政治”，－－－这能成为随意扣人不爱国的屎盆子的依据吗？

王治郅在NBA已经够特殊的了，从去年夏天回国打到十一月份才回NBA，误了多少场比赛？你能不能在NBA给俺找出第二个外籍球员这么干的？你觉得王治郅在NBA还不够特殊？王治郅对你这样的球迷还不负责？王治郅这样做还不够爱国？王治郅这样做就叫爱国了？你讲政治，讲爱国，讲“球迷的感情”，你讲不讲NBA行规？正是因为篮协、你和你这样的很多人刻意把政治和体育绞缠在一起，爱国爱到了病态的地步，所以俺说了，“为了爱国，篮协就根本不应让人去NBA，这样大伙儿便在家中爱国到死。”你同不同意？

建议你和有的网友不要只看标题就开仗。俺在陈述政治的体育在中国的这件事实，你却理解为俺否认体育中的政治，楞跳起来道“把政治和体育挂勾并非中国所独有”，为政治的体育引经据典，你想说什么呢？说王治郅事件不是政治体育的苦瓜？俺只能就事论事的谈谈，没有发表论文的意思，不知你要俺“多读一点”什么“历史”？

你的历史倒是果然多读了一点－－－但就是没过过脑子：把国与国之间的国际政治角逐拿来同王治郅这个小小老百姓与篮协这个小小的行业组织的纠葛相类比，你不觉得举例不当么？ 你这勾挂得是否太猛浪了？俺弯刀想为王治郅助拳，不为别的，就为有你和你这样的很多人读了太多的历史还不明是非 。

如果说王治郅事件是一根政治体育的苦瓜，你便是一根政治球迷的苦瓜。