在关于姚明的讨论中一直存在着两个最基本的误区：那就是拿Dream与Shaq这两个NBA的最顶级中锋来评判姚明的现在和未来。

首先，许多事和人是不具可比性的。Dream没有Shaq的力量和对别的中锋的全面的压倒优势，Shaq没有Dream全面的技术尤其是令所有中锋目瞪口呆的步法，但这不影响两人都是超级中锋。在电视上，曾经就Dream与Shaq谁更好的问题采访过许多NBA球员。湖人的一般偏向Shaq，火箭的偏向Dream，其他的人一半一半。但俺注意到有一点是相同的，那就是所有被问到的人都无不尴尬，因为这种二中取一的问题实在让人为难。这世界没有并存的优秀吗？

其次，要求不同的球员相互看齐这一点本身缺乏合理性。Dream永远不可能练出Shaq的块头然后还有Shaq的灵活，Shaq也永远练不出Dream的轻功而在篮下走出Dream的步法。问题是，为什么要他们这么做？

所以，尽管拿姚明同最伟大的球星相比这件事本身，已经说明姚明是个人物了，是对他的最高评价了。但是另一方面，拿两个NBA的最顶级中锋各自的优点和强项来评判姚明的现在和未来有多少道理呢？

Dream打球的时候，俺们听到的最多的话就是：He is best ever。

到了Shaq，又有两种意思相近的不同的说法：１。best ever; 2. most dominant player。

如果他俩都是best ever，是不是NBA过去和现在就没有好中锋了？是不是达不到他俩的优点和强项水平就不能叫Super Star了？

那么Ewing，David Robinson，ZO这些人算不算优秀的中锋和Super Star？奇怪，没人拿姚明同他们相比的。

因此，即使从逻辑上讲，１。讨论姚明是否能赶上或超过Dream与Shaq是缺乏前提的合理性的；２。以姚明是否能赶上或超过Dream与Shaq来作为判断一个Super Star的标准显然缺乏充分和必要的条件的。