不8挂，说点和体育有关的吧。

央视最近出了一个节目，叫复盘奥运战事，每集近50分钟，回顾了一些赛事，包括比赛情况，一些采访，当时的一些细节等等，我觉得看看挺有意思。而且都是高清，画面拍的不错，连接在这里：
http://sports.cctv.com/zonghe/special/fupanaoyungushi/01/index.shtml

里边有一集是关于男子体操。但是我觉得，由于中国男队的巨大优势，比赛根本毫无悬念。08奥运体操比赛，由于中美两队水平比较接近，真正有看头的是女子体操，特别是女团决赛。对于中国女队大比分战胜美国女队取得女团金牌，美国体操队，甚至在英文论坛上，指责颇多。技术层面的指责包括认为裁判偏向中国，给美国女队低分，认为中国女队艺术表现力不够，女子竞技体操应该兼顾技术工作和艺术表现力等等。而这后一项指责，又引出对体操新的评分规则的不满，认为中国女队是新评分规则的最大收益者，美国队是受害者。

无论如何，不管出于什么心理，说中国女队是新评分规则的最大收益者，我看有一定道理。问题是，赛前，美国体操界，包括运动员对这个新评分规则并不是特别反感，主要反对的声音来自欧洲，比如罗马尼亚，乌克兰这些队伍。以罗马尼亚来说，她们横行女子体操很多年，靠什么？特别出众的技术难度？不是。她们主要靠的是整体动作的稳定性。而美国队的风格不一样，美国的运动员，既表现稳定，动作又有难度，赛前，她们信心满满。比如那个柳金，就是那个美国教练的女儿，美国体操队主力，就说过，新规则很有利，因为自信她们的难度也领先。

以前体操满分是10分，根据运动员完成动作的表现，一点点往下扣。后来记不得是哪年，引入了起评分制，比如一个跳马动作，根据难度，起评分可能是9.5分，那么即使一套动作完成十全十美，也就是9.5分。但是，由于难度封顶，对竞技体操竞技这部分没有应给的奖励，客观上鼓励求稳。而且难度和发挥混在一起，给裁判犯错误，甚至自由发挥很大空间。04奥运，俄罗斯的涅莫夫一套高难度的单杠下来，最后得个低分，引得大量观众不满，比赛中断10多分钟，几乎进行不下去，但最后不了了之。这次事件以后，自06年，国际体操联合会推出新评分规则试运行，到08年奥运正式实施。

所谓新评分规则，就是把难度分和完成分完全分离。难度分简称A分（其实技术上叫D分，）difficulty)，不封顶；完成分叫E分（技术上叫E分，execution)，从10分往下扣。A，B得分相加，就是最后得分。而且，对难度分，完成分的具体打分都有了更细致，更严格的规定。比如，难度分，以一套动作最难的10个分解动作给与打分，以a,b,c,d,e,f,g为级别，分别给与0.1到0.7分，对于一些特定的难度连接给与加分等等；完成分如何扣分也比以前有了更详细严格的规定。所以，这套新品分规则好不好另说，但确实对难度动作给与鼓励，同时给裁判的操作空间更小，换句话说，就是更公正。

根据这个评分规则，如果一个运动员的动作难度比另一个运动员明显高，而都没有明显失误，那么动作难度高的那个运动员就赢定了。中国女队的特点一直就是动作难度高，但发挥不是总稳定。有了这个鼓励难度的新规则，夺冠就水到渠成了。实际上，这次奥运，中国女队在四个项目上都有世界顶尖难度，跳马程菲，两个6.5分的难度，自由体操程菲，6.6，高低杠杨一林何可心都是7.7，平衡木李珊珊，7.0。只有美国的了柳金在高低杠上达到7.7难度。所以说，理论上，中国女队有问鼎4个单项冠军的可能，而且四个单项预赛，中国运动员都是排名第一。但是，单项这种东西，就那么一下子，偶然因素很大。实际上，中国队在单项程菲两个项目，李珊珊的平衡木决赛都出现一定的失误，没有拿到金牌。

无论如何，程菲在单项跳马决赛中第二个6.5分难度的动作双腿跪地，仍然拿了第3，充分说明这个鼓励难度规则的作用。赛后，美国人为Sacramore的跳马第4大大喊冤，认为裁判不公，然后再英文论坛有激烈讨论，到现在还在有人为她抱不平。当时沙龙也有讨论，下面是我当时写的一个东西：

美国Sacramone的跳马第四已经算她极端的幸运。她两个动作的完成分，一个9.450，一个9.525，这两个分，在8个决赛选手中，平均起来最高，如果一个动作一个动作算，仅低于程菲第一跳的完成分9.575。而程菲的第一跳，得分16。075。程菲几年来包揽国际大赛跳马金牌，因为她完成动作质量高，而且具有两个难度6.5分的动作。程菲夺冠的成绩很少低于16分，一般在16分到16.20分之间。如果程菲不出现明显失误，跳马金牌别人休想染指。世界上只有后来夺冠的那个朝鲜姑娘有两个A分都是6.5的动作。

程菲的第二个动作，由于跪在地上，完成分仅得到8.55。根据评分规则，你就是坐在地上，也就是扣0.8分，程菲第二个动作的完成分扣掉1.450分，看不出有照顾的意思。

Sacramone的问题就是难度低，她两个动作难度一个是6.3，一个是5.8。前三名的难度分都高于她。说她幸运，是另一个难度分高于她的俄国运动员第2跳失误了，不然Sacramone最多只能得第5名。

这个比赛结果，充分体现了体操界已经不希望看到一个运动员凭借一套难度平平的动作，单纯追求稳定，就能取得好成绩了。美国人团体输给中国人，就是因为她们在高地杠这个项目上难度大大低于中国，造成比分较大幅度落后，以致最后一项自由体操集体惊慌失措，出现多人失误。顺便说，即使她们自由体操不失误，还是会被中国队毙掉，只不过差别小一些，输得好看一些而已。美国人以后如果不增加难度，还是会输。竞技体育，酸是没有用的。楼下小搞同学贴的那个美国粪轻的冬冬，充分反映的是无知者无畏这种愚昧的品行。

待续待续