到了今日，象棋也好，围棋也罢，其实都已经发展到了一个非常瓶颈的阶段，
尤其前者，无论是中国象棋，还是国际象棋，我个人认为已经到了一个需要改革
规则的阶段。即使尚有无穷天地的围棋，其实其中的一些棋类项目共享的弊病
也已经开始露出征兆。

大家如果下过五子棋，就会有一个很明显的认识。就是开局占的便宜太大，
执黑必胜。因此后来出台了日本规则，试图通过禁止双活三的手段减少
先手的威力。但时间一长，随着研究的加深，大家还是发现先手可以做到
必胜。前提是先手必须熟悉各种开局定式，因此出现了很多所谓的必胜开局。
对这些开局的研究也达到了非常细微的境界。于是五子棋开始了第二次改革，
也就是现在的国际规则的出现。

五子棋的发展里程是一个非常好的例子，说明了任何一种棋类都有其局限性和
发展的瓶颈阶段，需要对规则本身进行不停的改良从而保证棋类的一些共有特性。

这里我个人认为任何棋类都必须具备一下一些特质：

1）公平性。

也就是先手和后手的平等原则。如何保证后手的利益成为所有棋类的一个最重要的原则。

2）复杂性

其实复杂性是对公平性的补充原则。越是复杂的棋类，公平性就越能得到保证。
围棋是一个很好的例子。

3）不可测性。

也就是说消除开局的威力，使得胜负不会过早的被开局左右。这也是现代所有
棋类存在的最大问题。

先看中国象棋。中国象棋可以说在民国开始得到迅速发展，这其实和现代交通
工具以及通讯工具的诞生以及引入中国有关。随着各地棋手的迁移，以及
所谓擂台赛赛制的刺激，导致了解放前的象棋水准比历代王朝都有质的飞跃。

尤其上海和广东地区，聚集了大量棋手，又有雄厚的群众基础，因而水平最高。

解放后，由于体制的作用，加上棋手社会地位的提高，产生了第二次飞跃，但
大家可以发现，这近二十年，中国象棋其实没有什么发展，中国象棋的最高峰就是
以胡荣华为代表。如今称霸天下的许银川好比如今的李昌镐，虽然技艺超群，
但没有什么理论上的贡献和发展，只不过重复了胡荣华当年的水准罢了。

但仔细研究一下中国象棋，就会发现这其实不是许的错误。因为中国象棋
本身的规则已经导致了其复杂性并没有国际象棋或者围棋一般复杂，也导致了
各种开局已经被基本研究完毕，因此高手之间的比赛对局非常容易走上和局的路子。

中国象棋有一个其他棋类并不具备的优点，但现在却常常被人诟病，就是其和局的特色。
中国象棋非常容易产生和局，我个人认为这恰恰是其优点，证明了中国象棋
对后手的照顾，当然，这是建立在后手放弃获胜，以求和为出发点的基础上，
因此还是有其弊端的。

再看国际象棋。国际象棋比中国象棋复杂，虽然同出一门，但规则已经有很多
变化，由于其复杂性，导致了他和中国象棋两点的不同。

1）国际象棋的开局显得更为重要。
国际象棋的开局研究更为繁复，细腻，至今这个工作还没有完全完成。

2）国际象棋的先手优势更为明显。

由于开局的复杂性，导致了先手拥有更明显的优势。

也因为这个，国际象棋历史上的天才毫无例外的拥有一个特质，其实也是
很多棋类天才共有的特性，也是大家平时谈论天才最容易忽略的一点，
这既不是逻辑思维能力，也不是空间想象能力，而是记忆力。

这里需要阐明的是，记忆力对于棋手，是一个必要条件，而不是充分条件。
真正伟大的天才，由于规则的束缚，都是记忆超群的。无论胡荣华的盲棋大战，
还是费舍尔可以记住任何一盘自己下过的棋的每一步数都是很好的例证。李昌镐
对各位棋手的对局记忆能力也是令人叹为观止的。

我最推崇的费舍尔这些年来一直推动的国际象棋改革就是建立在反对国际象棋
开局的理论基础上。

费舍尔这个有史以来最伟大的国际象棋天才，一直反对现有的国际象棋规则，认为
这导致了大量的智力浪费在对开局的熟悉程度，浪费在死记硬背开局定式上。
而忽略了人类智力项目的基本原则，也就是对人真正智力较量的衡量。

因此，费舍尔推出了自己的规则，就是费舍尔随机规则，试图最大程度减少
开局对棋手的影响，而让棋手个人的智力在棋盘上得到体现。

费舍尔的想法可以说和我们围棋巨人吴清源先生近年来的倡导有异曲同工之妙。
吴一直认为现在围棋的定式影响太大，棋手花了过多时间研究所谓的定式，
而忽略了围棋真正的实质和精神。

围棋，通过贴目来平衡先手后手的公平性。随着时代发展，自然贴目数字会增加，
这是必然。但是，这个手段并不是解决问题最好的方法。

显然，还是黑方具有非常大的优势，如果黑方对开局的理解达到某一种高度，
我相信先手具有决定性的优势。目前，围棋发展已经开始出现了这种迹象，当然，
由于围棋本身的复杂性，导致了先手目前还无法具备这种必胜的优势。

无论那一种棋类，都需要在不同的阶段进行某种程度的改良，不变则死，变则活。
从目前看，中国象棋最需要变革，否则很有可能在二十年内象棋将会走向
衰败之路。本文抛砖引玉，希望有兴趣的朋友一起探讨。