首先，俺郑重申明一下，俺不同意目前媒体对钱的吹捧，明显属于
吵作，就这点而言，俺举双手双脚赞成600的看法（此君看法一针见血）。
不过，俺还是在最近转贴了很多关于钱大的文章，因为一来钱大确实是个
天才，二来钱大的消息实在太少了。

多年前当钱大彻底在棋坛消失后，当时中文网络还不发达，好不容易俺找到
一个围棋论坛，看到了很多棋迷缅怀钱大的文字，很是伤感。偶尔也能发现一些
内幕消息，也就是现在流传甚广的钱迷恋有婚女裁判的故事，当然那时候
常昊和张旋的内幕故事更为精彩，盖过了钱大的风头。

钱大没有现在有些棋迷和媒体说得那么高明，但俺认为，以天资和实力而言，
钱大毫无疑问是和马小一个级别的，而且更有潜力。

弯刀曾经置疑钱大的天才，尤其和马晓春相比。

钱和马年龄相近，几乎同时出道，中国媒体曾经力捧的天才也就是马，钱，常，罗四人。
马和钱的神童主要源于当年藤泽秀行先生访问中国，和两人比赛之后对他们的赞赏。

在陈祖德的回忆录提到，在出道的时候，钱的成绩是好过马的。只是，由于上海
素来人才济济，因此忽略了对钱的培养，而浙江倾全省之力帮助晓春，因此后来
马成绩超过了钱。陈在描写此事的时候，语气非常遗憾。俺因为，虽然这里面也有
很多个人因素，但陈作为一代名手，他的看法不容忽视。

马很快就成为和聂卫平一比高低的棋手。在中日围棋擂台赛之前，马在国内的战绩
其实比聂还出色，已经严重的挑战了聂的第一人地位。而钱当时和曹大元，刘小光
还处在一个级别，平心而论，刘和陈临新的战绩比钱还出色一些。

那么，在如今战绩说明一切的体育界，为何我还要再三强调钱的天才和其潜力？

首先，钱走的是一条正确的道路，无论是钱，还是聂，马走得都是大道。
下围棋，有两条路可以供人选择，和练武功非常类似。一个就是练太极一路的
内家功法。一路就是走少林之外家功。

后者可以速成，现在的年轻人尤其所谓小龙小虎走得就是这么一个道路。体现
在围棋上，就是靠中盘的厮杀能力，精确的计算搏杀和官子获得胜利。
武林有个说法，练十年太极，不如一年少林。意思就是太极太过难练，而少林却
容易上手。但少林的缺点就在于他的境界有限，到了一个层次就无法超越。

围棋也一样，最难的其实就是打好基本功。基本功包括大局观，对实地的理解，
对全局的掌握。大家都知道，李昌镐不以对杀出名，但从开始就为收官作准备，
其实说得就是大局观。

为何当日聂卫平全盛之时可以横扫天下，因为他有高人一等的大局意识。聂从来
都不是靠力战出名的。记得以前中国棋手和日本比赛，每次都是开局落后，靠
中盘硬战扳回局势。

钱大和大部分中国棋手风格迥然不同，我认为钱的风格其实是最类似李昌镐的，
可以说惊人类似，至少李更早的认识到了这一风格。钱明显在少年时代有些
荒废时间，他并不如人们想象的那么用功，用功只是后来长大成人的事情。
如他本人所言，小时候喜欢玩，而马晓春比他用功很多。

钱的风格被同行以钝刀誉之。很多人对这个外号的理解有误解。

钝刀并不是指他的杀伤力不强，而恰恰相反，钝刀是个赞语。
也就是所谓的日本人的铺地板风格，棋风厚重，不在乎一时一地的战斗，而
以全局看待问题，从而获取胜利。因此钱很少出现攻击对手大龙的现象，
而多数时候靠理解和计算慢慢的获得胜利，因此钝刀一来指他经常慢慢结果对手，
二是藏锋与钝。

小林光一这么评价钱的风格，“一般年轻人都好战，而钱却是取地的高手”。
我觉得这是对钱非常恰当的一个评论，也看出小林对钱的欣赏。

至于钱的战绩，在富士通杯之前已经明显上升。无论国内国外战绩，都有显著提高。
大家知道马晓春到了95年才夺得世界冠军称号，而钱则是91年入了决赛，四年其实
是很大的差距。应该说当时钱对围棋的理解已经超过了马，当然钱是否能够稳定的保持
和发展，取决与很多其他因素，后来的悲剧证明了围棋之外的很多因素对于棋手成长
的重要。

现在很多人忽视了聂卫平在文革时期的遭遇对他成长的帮助。可以说，没有
那种折磨，那种生活的锻炼，聂是不可能有后来的成就。而那种强烈的爱国主义
和企图心，以及老聂本人的性格（成也萧何，败也萧何），都是其日后
成功的因素。

如今的棋手，天赋暂且不说，在人格上，在围棋的理解，和生活的追求，个人的修养
上都有很多不足。钱大的苦行僧的生活不必效仿，但值得借鉴。而他的个人悲剧
更证明了个人性格的重要。

马晓春和钱宇平可以说是两个极端的棋手。一个永远不会疯狂，可以过着悠闲的生活。
一个对胜负痴迷，过着穷困潦倒的日子。马晓春目前的堕落和钱大的陨落说明了
围棋棋手的艰难。

过犹不及，如何在黑白胜负的世界里面走出自己的生活道路，是每一个棋手
面临的难题。

多年前，杨晖提到师弟钱大，不停的说钱是真正的神童，真正的天才，曹大元
在一旁附和，他俩亲密的喊着大头的外号，此情此景，记忆犹新。