南京大学小百合站 -- 主题文章阅读 [讨论区: Forum]--------------------------------------------------------------------------------[本篇全文] [回复本文] [本篇作者: luckeast] [本篇人气: 583]发信人: luckeast (东子), 信区: Forum标 题: 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思考发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 09:20:26 2003)

昨日深夜，我就这个标题写了一大堆字，结果一次操作失误全丢了，只剩下一个光秃秃的标题。今天重写，希望思路能更清晰点。不过仍是信手涂鸦的东西，多有草率和罗嗦之处，敬请各位见谅。　姚明指责可口可乐公司侵犯肖像权的事已经闹到了法庭上。此次事件由于牵涉到集体肖像权问题而引起了法律界的广泛讨论。但我们也可以从政治哲学的角度来反思这个问题。其给我们的启示就是，让我们重新审视“国家利益”这个我们每个人都耳熟能详的概念。

这次事件的当事人是姚明和可口可乐。蓝协和中体公司是无独立请求权的第三人。如果姚明胜诉，可口可乐停止使用其肖像。蓝协和中体将面临可口可乐的追诉，可口可乐对国家男蓝的赞助将受到影响。蓝协和中体当然不愿看到这种结果。因而蓝协和中体从事件一开始就站在了可口可乐一边。 5月中旬，新浪体育转载了一篇名为《姚明肖像权事件的另类思考》（文章名字大抵如此，具体请检索新浪体育）的文章。这篇文章完全站在蓝协和中体的立场上指责姚明不该挑起肖像权争议。但它主要不是从法律的角度，而是从道德的角度、从国家利益的高度出发来证明自己观点的。其观点如下：1.姚明现在的成就和声誉是国家多年培养的结果；2.因此姚明的肖像权是国家多年投资培养的利润回报，理所当然是国家财产（体育总局的红头文件就是这样规定的）；3.蓝协和中体有权代表国家使用这种国家财产并获得经济利益，包括与可口可乐签定合同；4.姚明无权制止蓝协和中体的行为，无权制止可口可乐的使用；5.而姚明这样做了，无疑损害了国家利益；6.国家培养了姚明，姚明反而损害国家利益，因此姚明存在道德问题，是一个恩将仇报的小人。最后，文章告戒姚明不要象某些人一样（实际上是暗示王郅治），出了名就翘尾巴；否则某些人的下场就是榜样。　这真是一篇难得的丑文！这篇文章的观点和思路一点也不另类，而完全是一副当权者的嘴脸。字里行间充斥着文革的气息。该文盛气凌人地把国家利益当作一顶大帽子、一根道德大棒砸向了姚明的头。这让我们不得不质问：什么才是真正的国家利益？　　 我们接受的道德教育告诉我们：国家利益是第一位的，个人利益是第二位的；当个人利益和国家利益发生矛盾冲突时，我们要自我牺牲，舍小家为大家。从小到大，我们从未反思、或不敢公开反思这个道德常识；而是把它当作了不证自明的道德金律。但事实并非如此。　　　 具体哪些利益才是真正的国家利益？稍微观察社会生活，我们就能发现，这条道德金律经常被当权者挂在嘴上，但他们从不正面、完整地说明哪些利益才是真正的国家利益，而是采取一种随形赋意的方法界定国家利益。这样，一边国家利益被神化，成为谁也不敢冒犯的东西；另一方面国家利益又被神秘化，除了当权者外事先谁也不知道哪些利益是国家利益。这种状态使得国家利益变质成了一项当权者随意敲打个人的秘密武器。实际上，一项利益只有关涉到国家生死存亡，牵涉到国家的完整性时才能成为国家利益。我们在姚明事件中看不到这种生死存亡的紧迫性，自然也就看不到哪一个利益是国家利益。

　　　只有那些事关民族存亡、国家生死的利益才是国家利益，如领土完整、反侵略，经济控制等。它只发生在国家危机或国家对外竞争情况下，而在常态的、国家内部的社会生活中，我们应该尽量避免使用国家利益这个概念。因为公众对国家的神圣感情会连带地妨碍人们对利益真相的认识，使得别人不敢冒犯公众情感，不敢对该利益作出真实的分析。而且，经常在常态的国家内部的公众生活中使用国家利益概念，强调个人为国家利益作出牺牲，会损害个人对国家的信任感、归属感和神圣感。如果我们这样限定国家利益的范围，那么我们发现姚明事件中并不存在国家利益。　　与国家利益相比，社会利益是一个更加中性、更加心平气和、更加不带道德感情的，外延更广的概念。这个概念剔除了妨碍科学分析的情感色彩，比国家利益概念更适合作为一个利益分析的基础。现在我们用社会利益概念取代国家利益概念后，再来进一步分析上述道德金律。　　 我们怀疑，为什么社会利益一定要优先于个人利益？社会利益真的具有绝对的至上性吗？答案是否定的。从历史的眼光看，一个具体的社会利益，它的产生和内容都各不相同。其中一些社会利益就未必具有绝对的至上性。过分强调社会利益的至上性无疑是一种机械的形上观点。比如，一些地方管理者平时乱管一通，惹出了大麻烦，现在要赶快收拾残局，否则会影响到整个当地社会的稳定和发展。这时，立即控制局面无疑成了一种社会利益。但这种社会利益能要求个人利益为它作出牺牲么？如果这样，那岂不是州官胡乱拉屎，百姓为他擦屁股。现实生活中，一旦出了大篓子，许多州官就立即发动舆论来宣传个人在这个社会灾难面前的牺牲精神，以此有意无意地掩盖自己在这场社会灾难过程中的责任。　　为什么要强调社会利益和个人利益的矛盾？在一个市场经济健全的现代社会中，社会利益与个人利益应该具有最大的一致性。个人在追逐自身利益的同时也自然地实现了社会利益。只有在重大灾难出现时，才需要个人牺牲。一个社会总是强调二者的对立和冲突，说明这个社会存在问题。牺牲总是悲剧性的，牺牲少一点难到不好么？我们为什么要这样的自虐，总是去强调牺牲呢？实际上，随着我国市场经济的深入，这种利益冲突正在逐渐减少。而许多所谓的冲突其实并不是社会利益和个人利益的真正冲突，而是当权者既得利益与他人利益的冲突。在姚明的事件中，这个当权的既得利益集团就是蓝协。我们一定要擦亮眼睛，看清楚哪些才是真正的冲突，哪些是虚假的冲突。　 个人为什么要为社会利益作出牺牲呢？当社会利益和个人利益出现真正的矛盾冲突时，我们当然要牺牲自我保全社会利益。因为没有了社会利益，我们个人的利益将无法获得切实保障。这种牺牲是一种极高尚的道德行为。与此不同的，《另类思考》文章阐述了一种报恩理论来解释这点。在作者看来，国家培养了姚明，姚明的集体肖像权就是此前国家投资的回报和利润，理应归国家所有。姚明应出于报恩的心理主动作出牺牲。在这里，作者无线夸大了国家的培养。的确，姚明的成长无疑与国家的培养有关，但姚明本人就没有主观的作用？按照作者的逻辑推而广之，个人的权利，哪怕是宪法规定的，也都不复存在了。我们每个人多少都得到过国家的培养。以后，随着社会保障机制的完善，我们肯定会得到国家的更多实惠。那么我们每个人是否都是国家的财产，都要向国家报恩呢？以本人为例，我还能不能在自己想拉屎的时候就拉屎呢？大概不行。因为国家培养了我20多年，从小学到大学，我都没花什么钱。大学不用交学费，国家还每月发钱给我。我深受国恩，我现在的身体、能力，包括我新陈代谢产生的排泄物，无疑都是国家20多年来的投资回报，属于国家财产。它虽然污秽不堪，不值几个钱，但毕竟是国家财产。要知道，国家的事再小也是大事哦！我是无权擅自处理它的。我想拉屎，就必须向某个国家机构申请！　　而且，先贤教育我们，一个人做善事只是希望获得回报，那就不是真正的善。国家培养了个人，就如此强烈地要求个人报答它，个人没有报答就指责个人道德有问题。国家的这种行为难道就是道德的么？　 最后，我们重申：当真正的国家利益出现的时候，我们要英勇地保卫国家利益。但是我们一定要分清楚：什么才是真正的国家利益

※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn[FROM: 202.106.103.181]

--------------------------------------------------------------------------------发信人: silkworm (我是大猪头~~), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思考发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 10:17:00 2003)

没有办法，中国体育事业的体制，导致这类问题层出不穷，有了王与姚，以后还不知道会有什么人呢，这是正常现象。

--------------------------------------------------------------------------------发信人: guest (匆匆过客), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 10:34:16 2003)

我刚刚毕业的时候，单位给我一个破宿舍，除了一张没有床板的床，什么都没有，电也不同，管后勤的副院长老是和我说要克服困难，有牺牲精神，自己却住着200平方装修豪华的房子。我说，从我个人的道德修养的角度讲，我是应该想办法克服困难的，但是，作为一个集体，如果老是要求其成员奉献的话，只是说明这个集体处于落后的状态，在物资不够丰富到解决这些问题的时候，我相信每个个体都会有奉献精神，问题是现在没有这么严重阿。结果那个副院长马上恼羞成怒，说我还没有见过你这样的读书人，马上上升到道德角度了。呵呵，这个就是中国绝大多数带有国有性质的单位的现状，结果那，只好自己动手解决了。

--------------------------------------------------------------------------------发信人: westeagle (拱拱), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 11:58:06 2003)

就是,多少人在国家利益的大帽子下肥了自己

--------------------------------------------------------------------------------发信人: anyun (石头), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 12:29:46 2003)

re这样的事情忒多啊

--------------------------------------------------------------------------------发信人: blackmoon (乌云), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 12:46:02 2003)

这就叫有中国特色

--------------------------------------------------------------------------------发信人: linpr (公子无忌~风雨的街头~招牌能够挂多久), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 12:55:19 2003)

政府……是实实在在看得到的东西，我懂民族……我也懂可是国家到底是什么意思阿？

--------------------------------------------------------------------------------发信人: dreaminger (小锡), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 13:02:47 2003)

国家是一个虚的名词，又不是能生产的实体，难道国家培养我的花费不也是我们交的税？我在读书目前还没有交税，但是我的老爸、老妈、哥哥、姐姐、叔叔、伯伯都得交税的。什么国家利益

--------------------------------------------------------------------------------发信人: luckeast (东子), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 14:32:25 2003)

法治与人治，并存就会矛盾，无限的个人利益有损于社会利益，必将有损个人利益和群体利益；无限的社会利益同样有损个体和社会利益自身； 　　当人治高于法治，国家利益就是人治者获取他的个人利益的手段，众多个人利益的牺牲，换来的不是社会利益的保障，而是某些个人利益的膨胀。

--------------------------------------------------------------------------------发信人: hahalucky (私人家), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思考发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 14:42:27 2003)

我上次看了一个人的话感觉有理在美国，制定法律时就首先承认个人利益的重要，承认人性自私。可中国，好像制定法律在想着每个共产党员都是大公无私，每个政府机关都是纯粹的为国家和人民服务，结果，当个人利益受到侵犯时，一些掌权的总会拿出国家利益一说来威胁别人，这个帽子动不动就拿出来往不顺从的个人头上扣

--------------------------------------------------------------------------------发信人: brando (梦里不知身是客), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 15:14:32 2003)

国家利益被小集团化是可悲的,只有全体人民才能反映和代表国家的利益.

--------------------------------------------------------------------------------发信人: yctcdj (乖乖虎), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 15:43:28 2003)

伤心失望！！中国就是这样！！

--------------------------------------------------------------------------------发信人: Azrael (百合天仙), 信区: Forum标 题: Re: [转载] 什么是国家利益？——姚明肖像权事件再思发信站: 南京大学小百合站 (Fri Jun 6 16:15:07 2003)

的确值得思考

--------------------------------------------------------------------------------