这种争论由来以久,具体的说就是"南派"比较细腻(过去以广东上海与北京代表),讲究配合,北派比较粗圹勇猛,崇尚力量对抗(代表为辽宁天津山东等等).80年代初,国内刚刚开始做足球媒体,也把国外的球队分为"技术型","力量型",南美的多半就是技术型,欧洲的嘛,西德英格兰再加东欧北欧几个队是力量型.后来呢,法国意大利西班牙葡萄牙(也许再加南斯拉夫)被划进"欧洲拉丁派".

听上去好象,这个拉丁派最先进,既有技术又有力量:-)

现在看来,其实这种划分是相当肤浅,甚至是可笑的.多半还是因为无知.

技术这个东西,本来就是依附于力量基础上的.哪个技术动作,连最基本的停球,都需要力量的保证.不存在脱离力量的技术.尤其是现代足球,在激烈的对抗中,当球员体力耗尽时,经常会出现"动作变形"这种情形.没力量,也就没技术.反之,球场上的一切力量,包括体力,弹跳,速度,爆发力,柔韧...统统都是为技术动作服务的.好球员就是好球员,某一环节特别差片面将其分割为技术力量,只能说明此人不够格,放到球场上作用也不大.

对于欧美球队的划分,可以说完全没什么道理.人家风格的形成,是几十年的积淀,与其民族性密不可分.英国足球也绝不是长传冲吊那么简单,从查尔顿,贝斯特,基冈到瓦德尔,霍德尔,加斯科因,巴恩斯......再到现在英格兰队中的杰拉德,麦马纳曼,贝壳等等,为何英格兰足球层出不穷地涌现出这样的人? 再说利特巴尔斯基,大小劳德鲁普,斯托伊奇科夫......这些"力量型"队伍出来的人,他们的个人盘带也绝不亚于南美人.北欧的球员,比如50年代AC米兰的"瑞典三重奏",林德海姆,诺达尔,戈伦,还有佛罗伦萨的传奇人物哈姆林(这些人是瑞典夺得58世界杯亚军的中坚),人们所津津乐道的,是什么? 是他们的个人技巧!绰号"男爵"的林德海姆,据说有一次比赛中传球歪了,结果观众起立热烈鼓掌长达五分钟! 为什么?因为这是男爵大人两年里第一次失误!!!

再看98世界杯的丹麦,02世界杯的瑞典,对尼日利亚,南非,塞内加尔地面球打得那叫一个溜熟,脚下小技巧玩得那个花,这叫"力量型"?