足球风格浅谈之一:南美和欧洲
糊人6/17/2003

按:我同意600所说,把足球简单分成"技术派"和"力量派"是不恰当的.但是不管在欧洲还是在美洲,足球风格都是不同的,而且是渐变的,影响因素有很多,不是只有国民性一个.

南美和欧洲球员,足球技术的区别,确实可以用粗细来形容.不是说粗一定好,细一定不好.这粗,指的是动作比较大,但不一定慢,还有传球比较大,但不一定没准头;这细,指的是南美球员可以在欧洲球员难以想象的极小空间内做动作,但不一定很快,时机的把握更加重要,传球也可能比较短.

举例来说,巴西队员,乌拉圭队员,动作比较细腻,同在南美的阿根廷队员,动作就比较接近欧洲风格一点(不排除少数也很细腻的).同在欧洲,拉丁派比较细腻,德英就比较"粗",然而德国的小个队员,也有某些技术比较细腻的,比如马特乌斯的传射,小腿摆动小而快.

还有一些风格介于两者之间的,比如东亚,北欧的一些技术型球队如荷兰,丹麦等.

不同的风格,源于身体构造,从小的训练方式,攻防阵型,战术思想等等,都可能起作用.

传,控,射,越来越多的动作是跑动中对抗中完成,没有体力和力量,这些技术都是白搭.我觉得综合起来考虑,双方的控球时间可以作为衡量一个队整体技术好坏(配合跟意识有关,而意识实际上跟技术不可分)的指标之一,当然不是唯一的指标.

不能说粗就是技术差,细就是技术好.荷兰三剑客横行的时候,对抗南美球员很少占下风.巴斯滕最让我佩服的是,他的动作极其舒展,甚至感觉有点慢,但是总能找准时机得分.