本人也不赞同“技术型”和“力量型”的分法，楼下的哥们已经讲得很透，这两者是密不可分，相辅相成的。本人也并非专业出身，对足球理解有限。不过至今俺记得大学时系队队长，也是我最铁的哥们的一席话，“关键是对抗中使用这些动作！”。所以本人从不对着墙或司令台狂抽，也最不喜欢比赛前对着球门乱射，真正比赛中根本不会有这种机会。我发现热衷于此两项的业余球员实在不少！

所谓“技术型”和“力量型”也只是该队的大部分选手比较善于利用假动作和身体冲撞罢了。如果要找出典型也不难，挪威和墨西哥。哥俩在世界杯还较量过一场，“力量”全面占优。

但要想赢球没有不强调控球和转移的，哪怕意大利和英格兰！关键是球进入对方30米区域后如何处理。这里每个教练都有自己的战术理论，不然也就坐不上主教练的位置。如果有头球手，为什么不起平高球，这种球就是直接面对守门员的，可以一蹴而就（后卫是很难阻挡和干扰，因为根本无法挡在空中，也不敢在前锋跳起后去拽）；如果有抢点手，为什么不在门前制造混乱，在由他完成最后一击；如果有强力前锋或超级速度，为什么不直塞身后，以点破线；如果什么也没有，只能穿插跑动，拉开空当再说。而且强队都不是“一招鲜”，都有几套针对不同对手的战术组合。上面这些队或人，我不说大家也能举出具体实例来。

而这些特点鲜明的选手从哪里来，是从天上掉下来的吗--当然不是！是从各国的联赛中培养和锻炼出来的，而这才涉及到不同观众的口味和传统问题。德国人稳重，法国人唯美，西班牙激情，阿根廷奔放，英格兰和北欧一样还流着海盗的血液，至于意大利，我也不明白，大概是足球工业发展到过于强调功利性的产物。归根结底，还是由市场决定的。

但强队之间还是略有区别的，其一是着重于整体战术的，其二是讲究局部配合的。前者有德国、英格兰、美国等。别小看美国，他们和水平相当的对手在一场比赛中完全可以打出多种不同的战术组合。后者的代表则是哥伦比亚、葡萄牙等。现在几乎每个业余队都流行出一个菲哥，其实菲哥那30米外的重炮完全是对鲁伊.科斯塔带球带球再带球不满的发泄（我猜的）。同样是控球大师，科斯塔还是比齐丹差一截。

好了，最后引用《The Emperor's Club》中的台词，“性格决定命运”！