世界上的桥牌手,大致可以分为两类,理论型与实战型.

前者包括罗德威尔,伯根(据说伯根与寇恩分手的其中一个原因是,寇恩实在受不了伯根对人工性叫法病态般的迷恋),加拿大国手、前中国队客席教练Kokish,已故的前《桥牌世界》主编卡普兰,现任主编鲁本斯等人.但是后者在数量与成绩上远远超出前者,以哈曼,梅克斯特罗斯等人为当然代表.

世界上具备相当理论素养的桥手不多,大部份新约定,新处理手段,是一些著名高手身体力行,在成绩的推动下,大家逐渐接受,慢慢推开的.而大部份的实战型高手,相信靠他们的盘面感觉,经验技巧,即使未能尽善尽美,也能通过不断给敌方制造压力获胜.他们更加注重的是过往经验,毕竟桥牌是结果说话的游戏.一切看结果,成王败寇是永远的真理.哈曼就留下一些著名的口诀,比如"选择成局定约时如果其中一个是3NT,那么选它总是对的".这话理论上有什么道理没? 没道理! 完全是他个人的经验之谈.但因为他是哈曼,人们自然就会把他的话奉为圭臬.

哈曼的这种观点,在他的自传中有充份的流露.他对一些防守信号(比如史密斯回声法),表现出极大的不屑.认为这种信号除了帮庄家的忙之外一无是处,反正他相信自己的判断.不过,看看哈曼威风的历史,从60年代到现在,他跟无数高手搭档过,光是蓝带双人赛与终身大师双人赛,他就先后与八个不同的搭档拿过冠军! 其中还不包括跟他拿了世界双人赛公开组冠军的沃尔夫.如此赫赫战绩,别人自然是心服口服.哈曼似乎根本不存在与搭档的"磨合"问题,就因为他的实战水平实在太高了.

齐亚的常年搭档,另一超一流牌手罗森博格在他书中这么评论哈曼:当同伴作出一个奇怪的举动时(比如某一个叫品不合常理,或者防守中突然打出一张"怪牌"),哈曼从来不会去问同伴为什么那样做.相反,他会试图从同伴的角度来看问题,最后想出为什么同伴那样做的理由.他坚信凭他自己的水平,没有他理解不了的事情.如果他真的无法理解,那么最后他才会假设同伴犯了一个错误!

这里有个关于哈曼的小故事.60年代初,哈曼还是个在洛杉矶俱乐部里赌钱的年轻人.但他有个特点,专找俱乐部里最厉害的下手.一天俱乐部里一位经常打低赌注的老手把他拉过一边来悄悄地说:年轻人,听着.也许我永远不会拥有你那样的水平,不过你没必要找最厉害的对手,你可以象我一样,找一些"鸽子",足够你赚一大票的.

哈曼听罢,指着正在打牌的那些人说:你不懂,这些人就是我的"鸽子"!

鸽子者,老美土话,广东话称其为水鱼,上海话斩葱头是也!