首先谁是社会主义国家?
老英工党执政,意大利共产党上台,再加北欧那拨难兄难弟(就是列宁骂他们是叛徒的第二国际那拨人弄的),高税收,高福利,国企...这些社会主义国家的水平并不低.现今象征着世界足坛权力,财富,地位的G14集团,以及五大联赛,就统统出自这些"社会主义国家".

如果你说的"社会主义国家"指的是原东欧铁幕集团,那么同样可以说,这些国家水平也不低.苏联捷克拿过欧洲锦标赛冠军,南斯拉夫罗马尼亚的俱乐部队拿过冠军杯,更遑论原来普士卡斯那拨的匈牙利队,在足球史上地位与贝利的巴西,贝皇的西德和克鲁伊夫的荷兰等量齐观.这些国家在世界杯上战绩是不如巴,德,意,英,法,阿等传统足球强国,但在90年代前禁止职业球员参赛的奥运会上,就没人挡得住了.而且历次世界杯,这些国家出来的队伍,永远不可令人小视.从普士卡斯,雅辛,布洛欣,到后来斯托伊科维奇,哈基,斯托奇科夫,乃至近年来的内德维德,齐伍...都属于响当当的世界一流球星.
(如果你说的"社会主义国家"是指中国,那我只有两个字:素质)

但是这些国家世界杯上战绩不如西方(尚未达到夺冠水平)的原因是
1.他们不象西方那样职业化,他们的球员出自专业体制,实际上过去他们的球员不乏内心向往西方,渴望去西方俱乐部一显身手,名利双收的,但直到80年代末期才开禁.
此外,象东德这种国家,在奥运会上与苏美分庭抗礼的秘诀就是注重抓田径,游泳,赛艇这些力量型(吃药),金牌分布多而广的项目.足球这类投资大,见效慢的,基本上就放弃了.

2.专制压抑人的灵性,而足球是一个非常讲究灵性的项目.

3.国运衰,球运衰.比如苏联,从80年代末开始至今,队伍始终就是一盘散沙,竞争力大不如五大联赛.他们并不缺好球员,卡平,莫斯特沃伊也算相当有份量的球星.但缺乏将球员捏成团的机制和铁腕人物.

4.裁判.西方对东欧铁幕集团的仇视,恐惧,露骨地反映在世界杯的裁判上.86,90两届世界杯很有希望的苏联队,就是直接毁于裁判之手.