| 小组次场比赛之我见 |
| 送交者: 内锋 2003年09月27日15:20:26 于 [竞技沙龙] 发送悄悄话 |
|
也许是对首场比赛1;0的结果,极度不满意,女足姑娘们上来就是一通狂攻。正是这种心态上的矢衡,道致整个上半场的表现远远不及首场比赛的上半场。 具体体现在,进攻上的无节奏,一味死打一点。一得球就想在第一时间内,把球输送到对方禁区。没有充分利用球场的长度和宽度来进行球的转移,调动对手,从而拉出空档,达到进攻的有效性。防守上,缺乏整体性。队员之间相互沒有保护。所失一球正是这种“失常表现”的综合体现。 下半场一开场,中国队恢复了正常。我所欣赏的那种节奏感又打出来了。忽里忽外,大范围的转移。一时间,澳队防线风声鹤唳,险象环生。正是张鸥影和白洁的一次配合使中国队在一分多钟的时候就将比分扳平(不枉我在“首场比赛之我见”中推荐她们一把)。注意到这次进攻的特点,其一是在对方的肋部下家伙,由于距离球门较近,禁区两肋一向是防守一方的罩门;其二是利用传切打对方身后。这一脚似乎是刘英传空档,张鸥影空切并传中,白射门。漂亮!可惜这种在对方危险区域(禁区线附近及两肋)所作的传切配合不是很多。大多数的两翼进攻都发生在靠近底线的禁区肋部以外,由于距离中心地带较远及女子运动员力量上的缺陷,再加上中国队前锋普遍身材不高,这就对这类传中球的落点质量要求很高,否则难以形成真正的威胁。写到此处,不禁又想起了99队的金嫣(可惜她现在已经是“光说不练”了)。当年她已经退役,马元安为了丰富进攻手段,特意将其招回。What a intelligent idea! 对中国球队来说,凡釆用442阵型的,对于其中的2,一高一快似乎已成为一种定式。而我们现在缺得就是这个“高”。可叹我13亿人口之大国,场上10人竟无一人身高在1米75以上,可见我国女足人才之凋零。这个问题留待下面再说。中国队在下半场的防守还是相当令人称道的。防守有层次感,注意了相互之间的保护。澳队基本找不到机会。 纵观中国队这两场比赛,我们不妨看一下正常状态下,中国队需要注意的几个问题。首先,我和大家一样,无限怀念那些为中国女子足球腾飞作出过突出贡献的“老一辈无产阶级革命家”such as 刘爱玲、温利蓉、金嫣、孙庆梅、韦海英、吴文英、董秋艳、李秀馥etc。我对中国足球的理解全部实现于她们的精彩演绎之中,比起中国男队那帮光吃饭,不干活家伙的高薪来说,她们确实称得上是“无产阶级革命家”。可惜,她们已经不在了(不在球场了。别误会:-))。我们只能就事论事地谈一下目前这支队伍。 1)进攻手段不够丰富。应当加强前锋队员之间交叉换位。孙雯适时向外拉,吸引对方盯防队员外出,以创造空间给本方切入队员。加强禁区前沿及两肋处的二、三人之间的小配合。一旦,两翼进攻展开,加强中路包抄抢点。由于身高不占优势,特别要注意第二点的争抢。只有这样才能改变得势不得分的状况。把优势转化为胜势是需要功力的。 2)充分利用任意球特别是角球所带来的机会。加强这方面的战术训练。多准备一些套路。这场比赛,中澳角球之比是11:0。我方无一成功,实在可惜。我们的角球战术比较单调,经常是发前门柱。似乎是想通过摆渡来打第二点。 3)耐心很重要。以我为主。让对手跟着我们的节奏走。只要我们保持平常心,小组出线还是不成问题的。中国队水平虽然与99年不可同日而语,但与同小组三个队相比,整体战术水平修养绝对是最高的。 最后,来略谈几句女足的发展状况。这次看了女队的比赛,才真正理解青黄不接的真正含义。老队员在走下坡路,新队员还在半山腰候着。至少,这些新队员无一能吸引我的眼球。她们能否达到她们的前辈曾达到的境界,很令我怀疑。回想中国女足发展的历程,真是很令人感慨。从八十年代初,一群只会“乒乓球式打法”的毛丫头,发展到全盛时期,拥有十几支专业队。不是世界冠军却被世界公认为“代表世界女足最先进打法”的队伍。就是这样一支队伍,却因为不是奥运项目,从而受到国家奥运战略的影响,得不到应有的支持,“铿锵玫瑰”正在走向衰落。我在这里试问一下中国足协的那些官僚们,你们为中国玫瑰们做了些什么?也许有人说,现在是市场经济。这没错,连美国大联盟都要办不下去了。可我们不是自称为“中国特色的社会主义”吗?我们可以釆用一些变通的方法。兄弟不才,在这里学学李冬宝,来个抛玉引砖 1)不是要成立中超联盟了吗?ok, 除了对那些硬件条件诸如,资金及场地的要求外,想加入中超的球会,必须拥有一支参加女子联赛的队伍。2)发行女足彩票。所得款项除支付中奖者外,全部用于女足事业的发展。 祝铿锵玫瑰永远怒放! |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |




