早点发上来， 省得丫丫又以斑竹要挟。:-)

今天来的技术的：

2003 常规赛 (数据来自ESPN)

攻

---------------NE--------PENZER
Score---------348-------325
QB/评分-------85.9------80.6
QB/TD/INT----23/12------19/16
Pass/Yard----3432-------3046
RB/Yard------1607-------2095
Total/Yard---5039-------5141
3Down Eff----84/227-----78/219
4Down Eff-----6/14------6/11
FG Made/All--25/34------32/38
Sack/Yard----29/206-----27/192
Return/Yard--60/1428----60/1345
Punt----------87--------78
Turn Over-----18--------31

从攻看，数据相似， 无论是得分，攻击英尺数，3Down，4Down效率，Sack.但有一个最大地不同是攻防转换。NE只有18次丢了球， PENZER 31次。这差不多是一场一次的区别。如果NE比PENZER多一次进攻机会，胜负是谁就不用说了。当然PUNT上NE多了9次， 大约0。5次一场。 但由於PUNT和截球相比， 有对手进攻出发点的不同， 所以只能折合成0。2次进攻机会。 这样， NE仍比PENZER多大约0。7次。 胜算仍大许多。

守

----------------------NE--------PENZER
Score Allowed---------238-------304
Pass/Yard Allowed----3232-------3003
Run/Yard allowed-----1434-------1722
Total/Yard allowed---4666-------4725
Opp 3Down Eff--------81/235-----78/225
Opp 4Down Eff--------6/16-------5/16
Opp FG Made/All------25/34------32/38
Punt/Yard------------90/3658----89/3778
Sack/Yard------------41/253-----40/212
Turn Over------------41---------26

如果说功还有的一比的话， 守就是天壤之别了。PENZER比NE多丢66分，几乎是4分/一场。那可是必须要达阵得分才板的回来呀。 这结果很大程度是NE的防守特会截球， 41次迫使对手交出进攻权， 比PENZER多15次， 又是几乎一场一次。

攻守结合， NE平均比PENZER多近2次进攻机会，多得5分，难怪LAS VAGAS赌球NE比PENZER多6.5分尼。

当然， 数据不代表一切， 不过咱自此NE， 也有了不少底气不是。 :-)