几天前在电视上看了两场体操单项比赛。一场是星期一晚上播出的男子吊环比赛，另一场是星期二晚上播出的女子平衡木比赛。两次比赛同样出现裁判不公的现象，但是最后的结果却截然相反，让人感触良深。在吊环比赛中，陈一冰的表演，从动作的难度，力度到整个套路的艺术性，直至最后的平稳落地，全部过程堪称完美。而最后上场的巴西运动员Arthur Nabarrete Zanetti,其表现虽然略强于其他运动员，因没有大的失误而赢得了一些掌声。但他与陈一冰相比，显然有一个数量级的差别。比较明显的是他在双臂平拉支撑时竟然勉强到发抖，最后落地也不太稳。遗憾的是，由于裁判职业道德的缺乏，金牌被昧着良心给了他 。实在令我百思不解的是，在Arthur Nabarrete Zanetti表演结束裁判正在打分时，通过一个特写镜头看到陈一冰对远逊于自己的竞争对手竟然竖起双手大拇指表示赞扬。更为可气的是对于如此过份的不公，从团队到教练到运动员，没有一个人去要求重新打分。看到的只是教练无可奈何的摇头以及被偷去金牌的陈一冰对Arthur Nabarrete Zanetti表示的祝贺。

今天从网上看到还有人对这种行为大加赞扬，认为它体现了国人应有的风度。还有人以有几个外国人的几句不平之语感动不已，甚至以为这种忍让有利于增加中国和其它国家的友谊。可见，忍让求和的文化传承已经深深的扎根于很多同胞的骨头和血液之中了。岂不知这种逆来顺受和软弱与现时的西方文化是格格不入的。不仅不能赢得别人的尊重和友谊，反而给他们留下了"孺子可欺"的深刻印象。

反观第二天的女子平衡木比赛，当裁判分数刚打出时，美国队马上进行了申诉，使得裁判组在不得不重温录像后将已划归罗马尼亚运动员的铜牌重新划给了美国的Alexandra Raisman。

本来奥运会的宗旨就是公平竞争。如自己发现评分不公平，运动员，教练员，和团队有权力也有义务进行申诉以保证竞争的公平性。如果中国队提出异议，那一块金牌十有八九会回到陈一冰手中。因为两人的表现相差太大，又有全世界无数双眼睛在看着，并且有录像作证。可惜甚至没有人想到应该去据理力争。不知是否为时已晚。