冬奥会最沸沸扬扬的话题是NBC挑起的花样滑冰裁判公正问题。ISU也在压力之下着
手处理，但我认为更大的问题在于评分标准，关系此运动的前途。

看了今天女子短节目后，可以预言关颖珊夺金已是定局。最强劲的对手俄人SLUTSKAYA在
艺术表现得分上有明显差距，而技术超出对手的空间不够。关明显是效仿加拿大双
人，拿套有把握的平庸之作充数，失误的可能性极低。在后天自由滑她技术得分很
难低于5。8，而艺术很难低于5。9，这就意味着把SLUTSKAYA逼上与申/赵类似的绝地，
两者都是难度鹤立鸡群，但为争冠军却必须要试不太有把握的高难动作。只不过SLUTSKAYA处
境还是要好过中国人，后者四周跳成功了也多半只是与俄加选手持平，艺术表
现在裁判心目中差距太大。俄中在裁判界地位也是天上地下。

至于冰舞，早有人建议将其赶出奥运会，本届的表演只是进一步增强了人们的这个
信念。道理很简单，它已不是一个严格意义上的体育项目了，除了一点步伐勉强讲
究点难度，其它与国标舞有何差别，观众根本无法看出表现优劣。很遗憾，女子和
双人正在向冰舞看齐，裁判对唯心的艺术表现过份强调，使得象申/赵和SLUTSKAYA这
样的选手或是没有前途，或是要不公平竞争，却引诱更多的选手向关和加拿大人学
习，放弃对难度的钻研，完成有把握的动作即可，重心放在艺术得分，揣摩裁判审
美取向。

花样滑冰唯一亮点是男子。冠军YAGUDIN赛前说他不能预言谁是冠军，但可以预言要
夺冠必需完成四周跳。结果印证了他的话，不光前几名跳了，不少还得拿出COMBINATION，
以PLUSHENKO的4-3-3组合最难。美老将ELDREDGE最恨四周跳，可他不得不在短
长节目均做这个动作。他难道不想效仿关和加拿大人？是男子高水准不允许他滥竽
充数。

体操的发展史值得借鉴。自科马内奇首创10分以来，体操有一段时间难度提高很慢，
尤以女子为甚，10分屡见不鲜，判决运动员表现差异对裁判和观众都是越来越难。
结果，体操打分做了重大改革，大力强调了对难度的要求，评分更加有章可循和严
格，10分在可以预见的未来已不可能。自然，有些鼓吹所谓艺术表现的人反对改革，
称体操会变成纯粹蹦跳的全无美感的运动。后来的发展打消了这些人的顾虑，并且
还促进了体操的扩展。虽然其它国家追不上俄罗中这样集体实力强大的对手而很难竞
争团体和全能项目，却可以选择单项突破，因此在大赛上奖牌越来越分散。

花样滑冰应该象体操一样，认识自己首先是一个体育项目，客观标准越多越有利于
自己的发展。必需强调在难度上的要求，减少所谓艺术表现的比重。当然反对者会
有类似于对体操一样的疑惑。这些疑惑是不必要的。这些项目(还有跳水)都是技与
美的结合，问题是两者何为先？技术是艺术表现的基础，平庸的技术只能导致平庸
的艺术。花样滑冰现状总体是忽视技术难度，鼓励平庸，鼓励裁判唯心的打分。

ISU必须正视这个问题并改革。否则，可以预言，花样滑冰会首先堕落成职业花样滑
冰(那些选手都是技术走下坡，全部心思都在服装，曲目和讨好裁判上面)的水准，
再到4个项目都变成类似冰舞的东西，最后则是向国标舞看齐。到那时，评分剩一项
艺术表现就够了，因为所有选手难度都相差无几。到那时，IOC也就可以考虑将花样
滑冰赶出奥运会了。