二位的辩论针锋相对，精采绝仑，一个字：爽。我喜欢这种辩论，因为（i）热闹，（ii）大长ＮＢＡ知识，（iii)恶补良好的沙龙道德规范。你们二位都是砖家，言先生是老砖家，才高八斗，学富五车；Ｇ先生是新近冒出来的新砖家，正在和平崛起。青年才俊Ｇ砖家挑战学术权威言砖家，显示我们论坛后继有人，可喜可贺。言砖家有撤退的迹象。您老千万别撤。二位的雄辩恰恰渐入佳境，您老一撤，吧Ｇ砖家撂那有点不够意思，也不利于鼓励新人钻研业务。

谈谈我对这个问题的看法。

（i)关于"伟大"：英文中这个词用的很随意很轻浮。比如你可以很随便的说：You are great. He is a great player. 但在汉语中，伟大这个词非同一般，不能随意乱用。一般来说活人禁用，只有死人才能享用。毛泽东好象是唯一一个活着就伟大的。其他一干人等，认你再牛Ｂ，也得等死了以后才有可能变成"伟大"的巴拉巴拉巴拉．．．．．．夹克深教练现在正活蹦乱跳的活的好好的，就冠以伟大，按汉语的习惯，有些过分娇情的嫌疑，太满了点。我不知道言砖家是否是第一个提出有关"伟大夹克深"学说的人。"伟大的夹克深"是这轮辩论的硬伤，强调辩论道德一惯正确不太给劲，怎么强驽也不灵。

（ii）通常一个人能否被冠以伟大和他所从事的工作的重要性有关。有一种说法（好象一大帮砖家赞同）：一个ＮＢＡ球队赢球主要靠球星而不是靠教练。那天一哥们跟这说：一个队的输赢教练贡献２０％。如果这种看法成立，教练就不太重要，撑死了也就是一配角。而配角大约是不能被扶成"伟光正"的。巴特尔也在马刺混了个顶针戴，和半个顶针都没捞上的人比，能说他球打得比较伟大一点吗？非说夹克深伟大也可以，但应该证明这哥们能把ＮＢＡ标准烂队带成好队，能把板凳boy都带成特牛Ｂ的大球星。在这点上我比较同意Ｇ砖家的看法。

二位砖家或大师（有人这么称呼您）接茬练，我这给您添点柴火了。