不知从什么时候开始，就常见人把梅西和证明二字联系到了一起。对此，我一直是不以为然，也懒得回应。

 昨日，听见足球解说员沙同学在龙里高喊：梅西！ 梅西！

受此感染，就咕哝了一句：梅西就是梅西 不需要证明。。。

后来又听见沙同学说：他需要去证明他是又一个王者，世上哪有不证自明的王者？

我就在心里想，有些事可能需要证明，比如我和老矮一起下过乡，和三炮一起扛过枪，和JLD一起泡过澡，和木匠一起割过草，和丁丁一起放过狗，和红红一起喝过酒，和周老虎一起吃过肉，和小快一起参过赌。。。等等等，

但，有些是， 比如，我需要证明我是麻子吗？

恐怕只有不是麻子而想成为麻子的人才会想方设法证明自己是麻子吧，（难道这世上真有这样的人？）

可能咕哝的不清， 呵呵， 那就稍微展开说说吧。

1.      1. 作为球迷，我们是喜欢一个不断完善自己，尽量把足球之美奉献给大家的球员呢，还是喜欢一个总是在想着证明是球王或最佳（you name it）的球员（比如C罗）呢? 虽然这二者并不完全矛盾，但还是有主次之分。

如果是前者，我们还会不停的把证明二字挂在嘴边吗？

2.      2. 你要梅西证明自己是王者，我要梅西证明自己是史上最佳，他要。。。她要。。。即使梅西想要证明，他证明得过来吗？

再说了，即使是同一个称号，每个人的对这一称号的定义不一样，对证明这称号的标准也不一样。以球王为例。

 在有些人眼里，球王至少也得是组织大师才行，哈维还得加上齐达内。

而另外一些人则可能以过人过得是否漂亮，过人多少为标准，最好是场场都过完11人后再进球。

唯杯论者则认为必须先拿下世界杯再说。

体系论者则认为首先得在不同的体系去证明自己，比如加入我王家坝胡抡B足球队并拿到世俱杯冠军。按此标准，乔大爷的帮主之位可能不保，因为他没在公牛队之外的俱乐部队拿过戒指，邓肯也多半没戏，因为他刚刚宣布继续留在马刺，倒是我老巴有可能。

。。。

 呵呵。 扯远了。

总之， 这么多的标准和方式，梅西该何去何从，才能满足大家的要求，从而证明自己呢？

3.      3. 梅西需要按照我们的标准，以我们的方式去证明他是我们心目中的那一位球王（或其他）吗？

为什么他非得要成为我们所谓的球王（我们定义的）呢？

如果是， 那他就不再是梅西，而是麻西，沙西，奶西。。。了。

 再说了，这些所谓球王的帽子值几斤几两，能当糖吃吗？

梅迷可以按梅迷的标准罗列证据来证明梅西是球王，

梅黑也可以会按照梅黑的标准来说梅西不过是嗖嗖，

（其实梅黑最常用的手法就是：用神的白去要求梅西，然后得出结论说：梅西其实一点都不白，还是人的黑 。。。呵呵，没忍住）

其实，梅迷也好，梅黑也罢。

谁又能说赢 谁，谁又能说服谁呢？

说赢了，说服了，又有啥意义呢？

 胡克儿

啥是民主？民主就是尊重别人喜欢的跟自己喜欢的不一样。

反正我觉得你们龙的民主气氛就有待改进。

比如人家小快，就是关心国足，就是喜欢恒大，怎么啦？ 现在，看看，连世界杯这样的盛会，小块都不露面了！

再比如，和俺H5，凶抱过多次的红红都不敢承认自己是牙迷（哪怕是曾经）了。叹息一哈。

K，又扯远了。

我说：梅西就是梅西，不需要证明。。。

其实，我想说的是：梅西，作最好的自己，尽人事，顺天命，至于到底是不是球王（或其他），不必太再意。

 一句话：

踢好自己的球，让别人证明去吧！