这次大选，克里和布什旗鼓相当，昨天的辩论更是唇枪舌剑，你来我往。

克里和布什，一人是极左，一人极右，他们的决定和政策，都是和他们基本立场分不开的。而实际上，也没有一个决定正确或是绝对错误的决定。所以本次竞选，实际上是基本理念的冲突。选民的决择，更多的是站在本人价值观上，而不是在什么具体的问题上。

我在这里，就想对每个人都关心的问题上，尽我的可能加以发挥和补充，(嘿嘿，一家之言，欢迎补充。) 从而使有选举权的选民们对两方的立场有比较清晰的看法，最后做出自己的决定，投出神圣的一票。

不知道能分几节，只有写到哪算哪了。

1。加税。
克里要回转布什的减税，目标是收入在最高的10%. 布什反对，声称这样做会损害美国经济。

布什主要是指占美国70%的中小企业。美国最多的中小企业是S-公司(S Corporation)。这种公司的特殊之处在于，公司本身不报税，而是将公司的平均收入加在公司的所有人(们)，然后通过申报所有人的个人所得税来交税。这个的好处是避免了重复纳税。(公司交公司税，Corporation Tax, 然后公司所有人在交一道个人所得税) 对克里的计划来说，对这样的小公司无疑是一打击。由於公司的盈利加在个人头上，被克税，实际上就是减小公司的盈利水平，加大公司的经营困难。第二，公司的再投资无疑受到影响，对增加新就业，有不利的影响。第三，比较复杂一些，是关于金钱的拉动效应。是小公司，个人，还是国家更能够有效率地使用这笔钱。钱的使用，不管是通过国家发放MEDICARE，CHILDREN CREDIT，etc. 还是通过个人消费，再投资，都会产生一定的效应，扩大就业，发展经济，但是谁更有效率尼？总体上看，哪个更好呢？

这引出第二个问题，怎么花钱？

看看中国，为什么内需发动不起来？因为最想花钱的没有钱。美国是不是也这样呢？有一点类似，但比中国要好一些。克里的计划，通过加税，把富人手中不用的钱，发放到穷人手里，从而达到增加需求的目的，促进生产发展。要达到这个目的，有一些前题要考虑。第一，是不是真是富人手中不用的钱？第二，收多少才算合适？第三，发放是不是有效率？不可否认，有很多的富人有钱没地方用，但也有很多小业主没为融资发愁，这一刀怎么切？收多少？但有一点是肯定的，国家办事，决定是最没有效率的。所以布什的立场是给个人，不给臃肿的官僚。

还有第三个问题，是关于加税的道德问题。对於能力强，挣钱多的，就真应该把钱拿出来和穷人共用吗？对於贫民窟的人来说，不是问题。对我们打工挣钱的来说，就没那么简单。完全不给？不合适，姑且不说美国是基督教立国的，人人不还都有恻影之心，就是想到一无所有的人可能的暴力，恐怕也得拿出点钱来。更何况经济上的弱势人群中还有为国效忠的老兵，我们自己年老力衰的父母。但给多少呢？现在美国收入最多的20%付了80%的税，还应该多压榨吗？更有甚者，如果税真的太高，我想资金会自动流向别的地方，那就是一个双输的结局了。这是谁也不想看到的。