我和同事A的对话--读xiaowen1“说说张纯如”有感

义哥 2004。11。11

=======================================================================================================

近日秋风秋雨，本就凉得难受，一早看见张纯如女士早逝之噩耗，更是凉上加凉。今晚上得沙龙来，却又看见“xiaowen1”网友一篇“说说张纯如”，一读之下，不禁想起了以前和我一个美国同事A的对话。

和A的对话是发生在很久以前我们组的一次集体午餐。当时我和A坐在一起，边吃饭边聊天。A是个比较传统的美国人，个高，话多，幽默，家里有好几个小孩，太太不上班。他平常上班很准时，一到下班时间就急急地往家里赶，周末的主要娱乐活动是带小孩出去活动和在家里看football。和大多数美国人一样，他平时只注意我们这个城市三十英里以内发生的事情，但是总统大选时却很用心，经常高谈阔论。他对非英语国家包括中国和日本，一点也不了解，也并不真正关心。

我们两个平时就很熟，话很投机，互相开玩笑也是经常的事。我告诉过他好几次我不喜欢日本人，但他显然没有在意这件事情。记得吃饭中间他又开了一句我的玩笑，我顺手拿起桌上的西餐刀作势吓唬他，这时候他笑嘻嘻地说，“义哥，你不会是准备执行seppuku吧？” 我当时就有些不高兴，“A，别拿日本人的东西往我头上套，我不喜欢日本人！”A嘻嘻哈哈，就又开始说别的了。我低着头吃饭，心里却难以平静。这种事情以前也发生过，一般就过去了，我除了重复一下我不喜欢日本人，不会说别的，因为感觉说也没什么用。 但是seppuku这个词对我触动大了一些，我慢慢在想我该说点什么。

说实话，我不埋怨A，一点点都不。在他，这不过是个普普通通的笑话，一伙儿他就会忘记了，他认为我一伙儿也会忘记。可是那一次我没有，吃完午饭以后我去了他的办公室。

“A，我不喜欢日本人。”开门见山。

“我知道，他们以前侵略过你们。。。”

“是的。”

“可是，你们以前强大的时候也侵略过他们。。。”

“没有，我们强大的时候，没有侵略过他们，反而教过他们很多东西。”

“是吗？这我倒是不知道。我以为是相互侵略过。。。”

A没有多说，可是我知道他心里想的一定是，“仗都打过那么久了，还记着干吗？我们美国以前和英国打过，和日本打过，和德国打过，现在不都好好的？”

我吸了一口气，开始说我已经思索了半天的东西，“A，六十多年前，中国和日本打了仗，美国也和日本打了仗。这场战争，赢的是美国，日本军队从来没有登陆到美国本土。假如，我是说假如，当时是日本打胜了，日本军队来到了美国，你知道会发生什么吗？”

“我知道，假如我们打败了，那。。。”

“不，你不知道！”我打断了他，“刚才你说到seppuku，好，我们就说说seppuku。Seppuku是日本的传统，和中国没有关系。一个日本人，当他觉得羞耻的时候，会选择seppuku。好，我问问你，你说，一个人，如果不在乎自己的生命，他会不会在乎其他任何人的生命呢？”

“肯定是不在乎，就和那些。。。”

我再次打断了他，“日本当时入侵了中国。中国军队装备不如日军，军人死伤惨重，不过这是战争。可是，你知道日本军队对中国平民做了什么吗？你知道他们屠杀了多少中国平民吗？当时日军攻下了中国一个大城市，叫南京，不知道你听说过没有，很大的一个城市。城破了之后，日军进城，杀了30多万老百姓，其中有超过一半的是妇女和儿童！这个你知道吗？我再问你，假如，当时日本战胜了美国，日本军队来到美国本土，你想想会发生什么？”

A的脸色从来没有过的严肃，他看着我，很清晰地说，“义哥，对不起，我现在明白了。我never再拿日本（人）和你开玩笑了。”

我叹了一口气，走出了A的办公室。我终于，第一次向一个美国人说清楚了这件事。可是，这花了我好几个小时的时间，并且，这个美国人是我最好的朋友之一，他有耐心听完我那并不流利的英语。

罗罗嗦嗦说了这一大通，实际上只想说明一件事，张纯如女士的可贵之处，大概并不是xiaowen1说的“在美华人因此也觉得张纯如替华人出了口气”。在我看来，是她说出了南京大屠杀，说出了日本军队残暴对待中国人民的事实。说出一件事实，实际上并不是一件容易的事。而这个世界就是这样，谎言说了一千遍，也就象真的一样；事实真相没人提起，也就慢慢地被淡忘掉了。时间长了，害人的好像是被害的一样，真正的受害者倒要处处受到谴责一般。所以，说出事实真相，实际上是一件很重要的事。当今社会英语占主导地位，把一件事实说出来，很大程度上就意味着把这件事实用英文说出来。 在日本人战后把自己粉饰成一个完完全全的战争受害者并取得了巨大成功的情况下，张纯如女士能够站起来把事实真相用英语说出来，这不是一般的可贵。

xiaowen1网友对张的写法也颇有微词，认为她不该否认很多的日本左翼历史学家，并由此得出，“张纯如不是治学严谨的学者，只是一个通俗作家”。可这里我却偏要挑剔一些，我认为，不管你是通俗作家也好，是严谨学者也好，哪怕你只是个商人纯粹为了牟利也好，可是，在当前这个害人者以受害者的身份频频出现的世界里，只要你能成功地把这件事实说了出去，你就值得我们全体中国人的尊敬。

至于文里的“死20万比不上死600万”的奇谈怪论，和在跟贴里“屠杀不比种族清洗”的勉强自我辩白，我这里倒是要珍惜一下我的手指和键盘了。。。