斯特恩只能對球員處罰，對球迷無能為力，這一點我同意彎刀的。

有人說“應該停止底特律主場資格幾場”。打架的當天，我也有這個想法，但仔細想想，這個不可能。ＮＢＡ和橄欖球，足球不一樣。ＮＢＡ的比賽每個月、每周、甚至每天都排的滿滿的。如果取消底特律的主場資格，那還比不比，到哪裡比？已經買出去的球票怎麼辦？還有電視轉播、等等等等，所以是不現實的。

斯特恩能做的只有處罰球員。

再來說說這次對球員的處罰。

大本和幾個婁羅好辦。可以俺ＮＢＡ的規矩和先例，該幾場就幾場。關鍵是ＲＡ，ＳＪ，ＪＯ三個不好辦。打觀眾是ＮＢＡ從沒有發生過的事情，沒有先例可以依據。ＮＢＡ和棒球、橄欖球又差的太多，一般不會用別的組織的先例來做判罰。

過去最長的禁賽是６３場。這時唯一可以考慮的一個標準。不管是什麼原因，打觀眾這一點，性質上，程度上，影響上都超過了以往任何案例。很顯然這次必定要有人超過６３場才行。

從性質上來說，ＲＡ，ＪＯ，ＳＪ都比上次６３場的狂人更惡。但同時判三人６３場，等於是判了Pacers的死刑立即槍決。更何況還要考慮Pacers主場的門票，賽季剛剛開始啊！

所以抓阿泰一個典型，從輕發落ＪＯ，ＳＪ就不難理解了。畢竟比起阿泰，那兩位在整個事件還算不上主角。

應該說ＮＢＡ處理這件事，還是很高明的。
出事當天先凍結主要人員。算是先抓起來，等待審判。之後僅用一天的時間，迅速判決，而且還算公平。

事發之後，沒有人能夠說清孰是孰非，應該怎樣判決。但是大家都在討論。要是討論個十天半個月的，基本上也都討論明白了，還要你斯特恩做甚？所以ＮＢＡ迅速判決，在大家還沒太弄明白的時候就判了。以後要討論從我的角度上來討論。不能不說是很高明的一步棋。

但是個人認為整個判決還欠缺了一點。ＮＢＡ既然管不了球迷，可以管俱樂部。必定球迷騷亂和活塞主場的治安有關。應該狠罰活塞俱樂部一筆錢。以後也可形成慣例，例如出場球迷扔一個杯子，罰款俱樂部１０００元。。。讓俱樂部、主場組織者想辦法，怎樣去約束球迷。