向萬維博客服務小組舉報

萬維博客服務小組，你們好，

感謝你們對萬維博客的良好服務。也感謝你們及時刪除攻擊我的黑文並凍結那些帳號。

首先請允許我把《萬維博客服務公約》有關條文展現給大家：

【用戶在使用blog.creaders.net網絡服務過程中，必須做到：

(a) 不得從事騷擾、恐嚇、誹謗、侵害他人名譽等非法活動；

(b) 不得辱罵他人，講究語言文明；

(c) 不得進行任何不利於blog.creaders.net和creaders.net的活動；

如有違反，blog.creaders.net有權隨時變更、中斷或終止服務。】

然後我們對照上面的《公約》條文說事。

舉報一，德孤帳號涉嫌違反了條文(a)，我舉報此帳號有誹謗我何岸泉名譽的活動。

證據如下：

證據1。2月3日名為德孤的帳號發表誣陷文章《老嘎，你喝高了嗎？自投籮網？》（以下簡稱《自》）向讀者明示攻擊我的黑文為我自己發布。

德孤在《自》文中寫道：【但是，各位網友，是不是還有一種可能，是“何岸泉”先生裸奔啊？

我看，完全是有可能的。“何岸泉”其實他自己公開承認的ID有至少三個，“網絡遊戲”，“習總日記”，“何岸泉”。而這三個ID之間經常互捧。其實就是自摸。Anyway，他是喜歡自摸的。一般正經寫博的人，只有一個ID，他有至少三個。就好象是做買賣，他總是化妝成幾個不同的人在自己開的店前假裝排隊，以吸引客人也來排隊，增加客流量。

所以，我分析，“何岸泉”是喜歡自摸的。當然，喜歡自摸的人，哪一天裸奔，就沒什麼可奇怪的了。】【還是說說“何岸泉”裸奔的動機。】

德孤在《自》文中從“完全是有可能的”，到乾脆就直奔主題說“裸奔的動機”，開始給讀者分析我為何“裸奔”。而德孤在《自》文下面的留言裡，更是赤裸裸地拋棄“可能”，直接就以“裸奔”為關鍵詞對我進行誹謗。

另，我從未如德孤說“使用三個帳號相互吹捧”。有時帳號之間切換不及，在同一篇博文後回答網友留言時沒使用同一帳號而已。所以德孤的“相互吹捧”和“自摸”說法完全是對我名譽的惡意中傷和造謠誹謗。

證據2。德孤2015-02-04 13:57:26在《自》文後面留言自詡道：【沒想到, 在皇帝的新衣這齣戲中我 扮演了小男孩的角色。呵呵, 小男孩和皇帝有仇嗎? 呵呵。】

德孤已經赤裸裸地確認他自己就是小男孩，來拆穿我何岸泉自導自演“裸奔”的把戲。下面的留言更進一步坐實了德孤對我名譽的誹謗。

證據3。德孤2015-02-08 19:14:08在《自》文後面留言道：【對於裸奔, 如果不當頭棒喝, 當事人可能會心疾更加嚴重。
我反對那種黨同伐異的邏輯。他被稱為右派, 一切的荒唐就視如不見了嗎? 
相反, 如果當頭棒喝, 則會使當事人清醒一些。
你看, 至少事發後這一個禮拜沒有再出現吧。呵呵。 】

證據4。2015-02-09 23:06:00德孤發表博文《看習近平依法治國，重新審視皇帝的新衣》（以下簡稱《衣》）繼續對我的名譽進行誹謗。

德孤在《衣》文中寫道：【呵呵，我再夾帶點私貨，逗你玩兒，真習總喜歡裸奔，不讓人妄議“中央”，假習總也喜歡裸奔，我不小心說穿了，結果就受不了，呵呵，也是死要面子活受罪。】【所以我的朋友老度說什麼習近平會讓周永康令計劃軟着落什麼的，都是胡說八道，那是根本沒看懂《皇帝的新衣》。呵呵，那麼假習總的皇帝新衣大戲還要不要演下去呢？這個嚒，咱們拭目以待。】【呵呵，我又當了一回小男孩，怎麼辦？最後，悄悄的問一句，誰是那些可惡的大臣？呵呵,其實,習總聰明絕頂，他會給每一個挺他的大臣賞賜一件皇帝的新衣，叫他們一起裸奔，呵呵，多壯觀的隊伍啊！呵呵，其實，我蠻喜歡習總的，蠻拼的嚒。他裸，咱就看，連看帶說，說破了看怎麼個反應，就知道安徒生的童話應該是個什麼樣的結局了，呵呵。】

舉報二，德孤帳號涉嫌違反了條文(a)，我舉報此帳號有誹謗我和其他網友名譽的活動。

對德孤的誹謗行為，很多博主網友對其進行了勸告指出，更有網友發文揭露德孤的誹謗行為，被德孤指責誹謗為我的馬甲和馬仔。萬維博客服務小組很容易根據各人的IP地址辨別這些博主和網友均非我的馬甲。至於“馬仔”一說，明顯有侮辱博主網友的成分。

德孤誹謗其他網友為我的馬甲和馬崽證據如下：

2015-02-04 02:24:25德孤在《自》文後留言道：【彼德兄, M（Marsfield）網友看起來是何先生的馬崽。此人一向非理性。不值得與之浪費時間。】

綜上所述，我認為德孤的言論已經涉嫌《萬維博客服務公約》的第（a）條中的誹謗他人名譽。請萬維博客服務小組對此事進行調查處理為盼。

祝各位工作順利，並祝春節好！

何岸泉

2-10-2015