常昊的棋是日本味的，規規矩矩,容易入大雅之堂，缺少實事求是的實戰思維和變化。圍棋只有一個唯一的硬指標：贏棋。但中國棋琴書畫的傳統把圍棋歸於藝術一類。日本文化更是給它神秘化，有所謂“棋道”的說法,還有“茶道”等，這種神秘化的“棋道”，遠離了最根本的硬指標--贏棋。日本人的對局執行的是贏半目如贏百目的勝負規則，這雖然催生了現代的注重大局均衡的圍棋理論和相關下法，但也喪失了為多贏一子多殺一子而窮盡變化的對局精神。

這幾次中國棋手和李世石的對局，常聽到高手們在講棋時責備李的大局觀有問題“這麼退一下便勝定，為什麼還要強硬呢？”反過來想想，為什麼不再強硬下去呢？李世石等韓國人的下法才是自然、符合圍棋本質的下法。不管優勢、劣勢，總是試圖找出當時局面上最有力、最有效率的下法。這才是敬業。“退一步穩贏”的棋手，贏得只是一盤棋，而像李世石那樣“進一步贏棋”是贏棋還贏人，他將來拿的冠軍不多才怪。

李世石說常昊“年紀這麼大了，還沒突破，也難突破了。”很有道理，因為圍棋競技有年齡上的經驗標準，隨年齡的增漲是計算力的下降。韓國人的對棋是建立在精確計算基礎上的。常、李第一局的里的第26手，很多人，包括高手，都評價“大膽”，可事後也拿不出有力的處罰，只是認為常的下法最壞。李世石的那手棋一定是他算準了可行，是建立在可行的基礎上的，為什麼要說他大膽呢？可見說這些話的高手們比較愛用慣性思維來判斷問題，反映到他們自己的對局上，一定會出現相應的問題。多算勝，少算不勝。李的第26手，是建立在多算上的，無論是因為當時多算了還是之前的多算訓練。而那些訴之為大膽的人，以及對局中的常昊，好像都有一些惰性。我覺得常昊不是軟弱，他那樣的高手，看現象是軟弱，但是本質上是惰性思維方式、急算能力不行。

常昊的年齡和身體、精力是他輸棋的一個主要原因。常昊年近三十，有老婆孩子也幾年了，李世石剛過二十，加上本來就精力過剩，加上第二盤後第二天就是第三盤，常昊輸棋面大，而且主要會是輸到下午的後半盤上。很多人對常昊後面的一些偷懶的下法表示疑惑，其實沒啥奇怪的，身體精力一定起到了很大作用。