烈日咸鹽當頭照

小牛輸給了缺少ＪＯＥ　ＪＯＨＮＳＯＮ的太陽，而且五，六兩場都在領先的形勢下被翻盤，輸的當真是無話可說。比較兩隊，最明顯區別的就是領袖人物在關鍵時刻的作用。還是通過打分來戲說人物吧。

太陽：

那時：Ａ＋。ＭＶＰ　英雄本色。小馬哥一襲披風（長發），兩桿快槍（投籃，助攻）殺回來復仇，攪得小牛人仰馬翻。出神入化的表演，可以躋身超級巨星的行列了。若能再上一層樓，或明後年還有如此神勇，庫班該考慮賣球隊了。

小斯：Ａ－。沾了ＮＡＳＨ不少光。快速的衝擊，讓小牛內線狼狽不堪。但很明顯離巨星還有一段距離。背筐強打，中投，夾擊後的傳球，都是這個富有潛力的小伙子要提高之處。

長臂猿：Ｂ＋。對司機的防守比較成功，太陽的籃板保障，不聲不響也能扒拉一大堆分。

機密J：Ｂ＋。真成了機密武器了，拿下第５場的英雄。在達拉斯這個他的傷心地淘汰了小牛，是不是也算一種復仇？

ＱＲ：Ｃ－。三分王完全失去了準星，防守上對付小牛外線的突破也很吃力。

板凳：太陽有板凳嗎？

奸臣相的教練：Ｂ。贏了就是老大。可看來看去ＮＡＳＨ倒更像教練。

小牛：

司機：Ｂ－。進攻發揮好於火箭系列，防守上盡心盡力。可惜第一陣容里的偽軍，一到關鍵時刻就打鐵，還動不動發脾氣，影響隊友，哪有領軍人物的風度？

ＨＯＷＡＲＤ：Ａ－。表現最好，最有活力的小牛犢。後年如果庫班還在，放血的時候到了。

特例：Ｂ＋。沒有成為對火箭系列時的特例，但穩定的表現不禁讓人懷疑為何打他這個點的進攻不能再多些。

老二：Ｃ＋。鴨蛋老二是很少見的，無聊的犯規只能加重聯盟第一笑料的分量。不過，三場及格的分數還是明顯體現了小斯在防守上離要命的差距。

老農：Ｃ－。若不是第二場的抽瘋，該得Ｆ。２００２年世錦賽後就江河日下，更衣室老大的地位大概也不長了。老尼賽季中期在媒體上公開對老農的不滿是很有見地的。

茅草房：Ｂ。突破和背筐成了小牛進攻失靈時的唯一武器。可惜太獨，多投了不少不該他投的籃。

板凳：C- 除了茅草房，牛哄哄的板凳根本沒見到，就快發ＤＡＮＩＥＬＳ的尋人啟事了。

小將軍：Ｃ－。兩場球在第４節崩潰，最後一場領先１６分被翻盤。能都是隊員的問題？在季後賽付司機強打籃下的學費未免太昂貴。不多用手熱的人多上場或主攻是不是說明了菜鳥還沒有足夠的威望？